  |
うーん、こういうシチュでいいんだろうか
・9091円で、エロ本を買いました
・消費税は909円です、払わなくてよかったです
・手元に909円残っています ← これ使うの？ 使わないの？
909円でもう一冊エロ本買わんなら消費は増えないねと言いたいんだろうか？
それなら「増えない」で合ってる
問題は「9091円が光熱費だった場合 + 909円が税金」とかだ
無税ならその909円はダイコン買ったり、鶏むね肉になったり、ガソリン代だったり、エロ本になるかもしらん
主には低所得者が消費税減免になった場合、減免されたゼニは生活必需品購買、あるいはエロ本購買に回るかも知らんねってくらい
はてなには消費を増やすために消費税を減税しろって人が多いけどさ 消費税を減らしたって個人が持ってるお金以上は消費できないんだから結局は最終的な消費額は変わらないのでは 消...
B to C を想定し、ここでとつぜん消費税が消えたら 物価が自動的に 10% 下がるので 消費者は 10% 多く商品を買えるという話では B to B なら話はちょっと異なり、仮払 / 仮受で相殺せなあか...
買った商品が10%増えても最終的に使った金額は同じなのだから消費が増えたって言えるのかな？ 消費が増えたか減ったかって使った金額ベースで考えるものでは？
うーん、こういうシチュでいいんだろうか ・いまから突然消費税が 0% になりました（仮に） ・9091円で、エロ本を買いました ・消費税は909円です、払わなくてよかったです ・手元に909...
①110万の車があって100万しか持ってない人は買わない(消費0)だけど100万になったら買うから0から100万になるみたいなことが発生すると仮定してる ②Aさんが11万持っててBさんから買い物...
消費税下げろって言ってるの俺じゃないから想像だわ
消費税率下がることで、 消費が増える→需要が増える→インフレになる→給与上がる、を期待してる 単純に一消費者として同じ所持金で買えるものが増えることを望んでる 単純に...
その月10万円で従来の11万円相当の買い物ができるようになるだろ
3
