テキストファイルでログとりするよりも、DBに入れたほうがバイナリで保存さ..

テキストファイルでログとりするよりも、DBに入れたほうがバイナリで保存されてコンパクトになるのでは？

いわゆるDBことRDBMSってのは格納した情報を管理する情報を付けるから保存した情報よりコンパクトになることはあんまりないんだよ。

この場合テキストファイル自体がバイナリだし……

定期的に消したいだけならサーバーのファイルローテーション機能で十分。

全文検索したいならElasticsearchに突っ込めば？みたいな提案ができるんだけど、だいたいデータを管理するならDB！って考えに固執しちゃうんだよね

Permalink | 記事への反応(1) | 17:22

記事への反応 -

anond:20221007113147
何か目的があってDBなりDWH持ってる所ならまだ経緯見つけられれば幸せ不幸なのはとりあえずDBにしましょうってDB抱えてる所　残念だが7割くらいは後者だ
- anond:20221007120439
  とりあえずDBにしましょうってDB抱えてる所　説明不足でよくわからんどんなシチュだ
  - anond:20221007121555
    操作ログを「直近100件とかで絞り込みたい時あるし、とりあえずDBにしましょう」と素人に提案された結果ログレコードが最初の数ヶ月だけで数千万件に達しDB全体の99%を占めるようにな...
    - anond:20221007122129
      素人に提案されて「すぐ容量が足らなくなります」って言える人がいないのもどうかと。偉い人が言って何も言えないとか、問題が起きても自分には被害が及ばないから放置とかかもし...
      - anond:20221007123222
        せやけど、ログ自体は取らないとあかんから、どんな取り方をしても容量は足らなくなるのでは？テキストファイルでログとりするよりも、DBに入れたほうがバイナリで保存されてコン...
        anond:20221007142503
        テキストファイルでログとりするよりも、DBに入れたほうがバイナリで保存されてコンパクトになるのでは？いわゆるDBことRDBMSってのは格納した情報を管理する情報を付けるから保存...
        anond:20221007172214
        なるほど！参考になります。
        anond:20221007142503
        DBといってもSQL式だけじゃなくてNoSQLというのもある SQL式のRDBMSは複雑な構造を記述できるぶん削除コストが重いので、複雑な検索をする予定がなくて、シンプルに毎日一定範囲のレコー...
        anond:20221007142503
        ログ情報だと圧縮が効くのでテキストに落として一定期間より古いものは圧縮して保存が一般的ですかねなんらかのメトリクスとして見たいという要件があれば必要な情報をDBMSに溜め込...
    - anond:20221007122129
      なるほど...ログの膨張設計まで考慮できなかった案件ですか説明ありがとうございます