  |
性差別を誘発するから ってのが理由じゃないならあの動画の問題点はなんなの？
公共の場で男性が女性を性的に扱うことを当然視する価値観により、被害を受けた女性 がどう感じるかと言う点に尽きます。あえて単純に言うなら、「また差別されるのではないか」...
そういう性差別全体の問題じゃなくて あの動画自体に具体的にどういう問題があって、それが性差別被害者にどういう被害を与えるって考えてるの？っていう話 要求水準とか言ってたん...
「また差別されるのではないか」「自分たちの被害は結局社会的に認識・理解されていないのではないか」という懸念、危惧 って書いたつもりなんですが、意味がわからなかったです...
要求水準って無関係じゃないだろ、動画に問題があってそれを満たしていなかった事を要求水準を満たしてなかったって表現してただろ？ じゃあその水準ってどこだよって質問は当然の...
なんでその質問内容でそこまで尊大に振る舞えるんですかね。面白いですね。 上で散々書いた通りなのでちょっとはよんでもらいたいですが、松戸市が動画を取り下げざるを得なかった...
それって未来予知できないやつが悪いって理屈だね
そりゃある程度の社会の反応を予測することは当然求められると思います。
ある程度じゃねぇよ フェミ議連のあんな言いがかりを予想するなんて人間技じゃないわ
知識があればできると思いますよ。
別のツリーでは必要な配慮は無限だってところ落ち着いたのに それをある程度と言うのはずいぶん慎ましい表現でおますな
配慮は無限 未来の予測はある程度 区別できますか？
「差別的な表現だ」という批判が来ないような表現である必要があったわけです 配慮が足りなかったらこういう批判が来て その批判がこないように未来予測が必要なんだよね？ じゃ...
ちょっとどういう解釈をしたのかわからないので、修正の指摘もできないです
じゃあ認識を確認したいけど 必要な未来予測の「ある程度」というのはざっくりどれくらいのことなの？ 未来予測にはいろんなパラメーターがあるよね 期間はどれくらい？ 範囲(対象と...
知るかよ
配慮が足りなかったらこういう批判が来て その批判がこないように未来予測が必要なんだよね？ じゃあ未来予測も無限じゃん まずこの論理の接続が理解できなかったんですが、これ...
まずこの論理の接続が理解できなかったんですが、これはもういいんですかね？えらく色々と論点が飛躍しますね。 君が理解できないというから 君の理解として未来予知の「ある程度...
いやそう説明されたらわかりますよ。 なんでいきなり「ある程度」の詳細を確認し始めたのか全く理解できなかったので。 意図が理解できない時に適当に答えてもいいんですが、それは...
いや全然質問の答えになってねぇよ 動画の何が問題かに対して「問題と言われたことが」っておかしいと思わないのか？
自分らが文句付けたらアウト！ってことしか言ってないからね結局
実際誇張抜きでそう言ってるよね？
アウトだから文句をつけてたはずなのに 文句をつけたらアウトになってて 因果律の乱れを感じる
最低限読み取ってもらえると期待してましたが、先の投稿は、「動画の何が問題か」に答えたのではなく、「なぜ要求水準という表現が無関係か」について答えています。落ち着いて読...
なんで「動画の何が問題か」に頑なに答えないの？
無関係な表現なので、そもそも何を答えて欲しいのかわからないです。こっちもさっさと答えたいのは山々なんですが、質問の意味がわからないのでなんとかしてくれと言っています。
「動画の何が問題か？」でどういう答えを求めてるのか分からないの？ 斬新な逃げ方しますね
「また差別されるのではないか」「自分たちの被害は結局社会的に認識・理解されていないのではないか」という懸念、危惧 って書いたつもりなんですが、意味がわからなかった...
答えになってないです
バカだもんね
具体的にどこに反論があるか言えますか？
反論じゃなくて「動画の何が問題か？」に答えてくださいって言ってるだけです
じゃ上がなぜ答えになっていないか言えますか？
これって「懸念・危惧を招いたら動画の内容に関わらずアウト」って言ってない？
意味分かんないっすね あの動画のどこがどういう理由でそれに該当するの？ そんな答えるの難しい質問かこれ？
あの動画を性的だと感じる人が 「また差別されるのではないか」「自分たちの被害は結局社会的に認識・理解されていないのではないか」という懸念、危惧 を抱く理由がわからないっ...
うん、分かったから お前にとって当たり前だと思ってたから言わなかったのは分かった 分かったから答えてくれ、黒人白人の例とか出さなくて良い 例じゃなくてちゃんと答えてくれ
41
