  |
ワラワラと「俺は弱者の味方！」みたいなユーザが集まって、小児性愛犯罪の有害性から論点ずらそうとするの、なんでなん？？
大体の場合小児性愛犯罪の話してないからだろ 小児に対する性犯罪が違法、有害ってのに反対する奴いないじゃろ
違法性自体は認識されてても、それがなぜ違法か、なぜ児童の権利の侵害か（児童は自己判断力がない、等）については全く理解しようとしない人が多いですね。「それは一個人の価値...
何を主張したいのかよくわからないな。有害性を殊更強く否定する人そうそういないだろ 有害な理由についての合意を取りたいのか？ 聡明な子供も馬鹿な大人もいるけど大体の人はそこ...
おっしゃってることに全面同意なんですが、「有害性を否定する人はそうそういない」については逆で、私は結構目にします。 小児性愛犯罪者の自供では、この有害性を否定することが...
判断力がないことが問題ならガキ同士の恋愛もきちんと〆とけ
これが不可解な反発の実例です。日本の性的同意年齢は13歳ですから、13歳未満の児童については、相手が大人であれ子供であれ、保護者が責任を持って性行為を禁止する必要があります...
誕生日を迎えた瞬間に判断力がつく、というのも合理性に欠けてるように思える。 線引きは法律の決めの問題ではないか。有害性低いとしても、法で決めて運用してるんだから従うべき...
数え年12歳から元服だった名残かも 実態にそぐわないから 条例では18歳未満との一定条件外での行為は規制されているところがほとんど
13歳については明治時代に適当に作った時のままらしいよ
そういう基準年齢が不適切だから変えるべき みたいなのは別の話だから別で議論して司法に訴えかけるべきなんじゃないの 「現状合法だけど私の持論によると現行法が不適切だから、合...
そりゃ実際にやっちゃう人は正当化するでしょ 現代規範において結構重い犯罪を犯罪と認識しながら実行するって精神的に無理があるしな 二点反対。 "前提に立たなければならない"には...
ほんもののロリコンは人を傷つけない 体も心も
最初から犯罪の話してるから、犯罪してない小児性愛者は関係ないじゃん？やっぱり論点ずれてる
有害性を殊更に訴えて弱者保護から目を逸らす差別主義者
有害性は訴えます。内心は侵害しません。 そういうアンフェアな反論が却って反発を招きます。
内心を侵害するのは逆に難しい。当たり前のことを当たり前のように言ってフェアネスを獲得してるかのように見せかけているが、騙されないぞ。
17
