2020-04-08

anond:20200407235515

記事自体は読んでいますしかし、その記事から検査はしないことにした』と解釈できる箇所はありません。

あなた引用した以下の箇所を、あなたは『検査をしないことにした』と解釈したのだと思いますが、自分はそのようには読めません。

肺炎患者の死後のPC検査実態東京都に聞いたところ「現在把握しているのは3件。生きている方のPC検査が優先。何もかも行うわけにはいかなのが現状」という返答があったと紹介した

生きている人の検査数に比べ、肺炎により亡くなった故人の検査数は少ない、という主張であれば異論はありませんが。

記事への反応 -
  • 理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから。

    • その話題は、あなたは『本質的に同じだ』/自分は『本質的に同じだとは思わない』で良いのではないでしょうか? 多分、平行線になるだけでしょうし? 全数ではないだけで、肺炎で...

      • つまり具体的な異論はないわけね

        • 『検査はしないことにした』の根拠となるソースが提示されていないので、そもそもの議論をしていません。

          • 理由はどうあれ検査をしないことにしてますよね。読めてますか。

            • 記事自体は読んでいます。しかし、その記事から『検査はしないことにした』と解釈できる箇所はありません。 あなたが引用した以下の箇所を、あなたは『検査をしないことにした』と...

        • 横だが> 全数ではないだけで、肺炎で亡くなった故人の方も検査してますよね? が読めてなくて草生える

          • 読んでますよ。それで?

            • 横なので本筋の方にレスしないなら議論放棄だなぁと思うのと、読んで尚同じと思うなら言葉が分からないんだなぁと思う

              • 失礼ですが、言葉がわからないのはお前では

                • n=2だと決定しないけど、今発言者がn=4くらいでお前とそれ以外に割れてるんで、まあお前の方です

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん