2020-04-07

anond:20200407230619

理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから

  • そうですか。では、その『肺炎の死亡者を検査しないことにした』というのは、どこで発表された情報でしょうか?

    • >肺炎患者の死後のPCR検査の実態を東京都に聞いたところ「現在把握しているのは3件。生きている方のPCR検査が優先。何もかも行うわけにはいかなのが現状」という返答があ...

      • 自身でも引用しているので理解なさってると思いますが、それは『生きている方が優先で、全員調査はしていない』という回答であって『検査はしないことにした』ではないですよね?...

        • 理由はどうあれ本質的に同じですよね。お前はリソースを理由にしたいんだろうけど。

          • いいえ、自分は本質的に同じとは思いません。 また、このツリーの『肺炎の死亡者を検査しないことにした』は自分が出した話題ではありません。 それなのに、何故自分が『リソース...

            • 理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから。

              • その話題は、あなたは『本質的に同じだ』/自分は『本質的に同じだとは思わない』で良いのではないでしょうか? 多分、平行線になるだけでしょうし? 全数ではないだけで、肺炎で...

                • つまり具体的な異論はないわけね

                  • 横だが> 全数ではないだけで、肺炎で亡くなった故人の方も検査してますよね? が読めてなくて草生える

                    • 読んでますよ。それで?

                      • 横なので本筋の方にレスしないなら議論放棄だなぁと思うのと、読んで尚同じと思うなら言葉が分からないんだなぁと思う

                        • 失礼ですが、言葉がわからないのはお前では

                          • n=2だと決定しないけど、今発言者がn=4くらいでお前とそれ以外に割れてるんで、まあお前の方です

                  • 『検査はしないことにした』の根拠となるソースが提示されていないので、そもそもの議論をしていません。

                    • 理由はどうあれ検査をしないことにしてますよね。読めてますか。

                      • 記事自体は読んでいます。しかし、その記事から『検査はしないことにした』と解釈できる箇所はありません。 あなたが引用した以下の箇所を、あなたは『検査をしないことにした』と...

            • 理由はどうあれ本質的には同じですよね。死人を検査しないことにしたのだから。

      • しないことにしたとは読めませんな

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん