その考え方の違いを｢根本的に違う｣と考えてしまうのは、危険だと思うんだけどな。
あくまで｢程度の違い｣でしかないように自分は思うんだけど。
例えば増田は｢私としては隔離を感染疑いだけで強制的に行うことには反対だ｣と書いているけど、
逆に言えば、感染が確定してる人を隔離することは、
増田も仕方がないって思ってるんだよね。
特定の状況化で人権が制限されることを許容するという点では、
増田も増田の知り合いも、根本的には同じだよ。
どこまでを許容するか、という程度の問題でしかない。
｢感染が確定してても隔離しちゃだめ！
新型ウィルスにかかった人間にだって、自由に街中を歩く権利はあるはずだよ。
感染者だからって隔離されるなんて、そんなの人権侵害だよ！｣
…っていいたいわけじゃないんでしょ？
Permalink | 記事への反応(0) | 23:07
ツイートシェア
7
