  |
タクシー運転手も同様の証言をしている、几帳面な性格で、日付入りでメモまで残していた。
握りつぶした中村刑事部長はそれからどんどん出世して今は警察庁長官官房長だし、安倍友の山口の為に事件を握りつぶして得をする人はいるけど、伊藤さんのために無関係なタクシー運転手やドアマンが口裏合わせて証言する得がどこにある？
↓
運転手は詩織さんが「最寄駅まで行ってください」と複数回頼んでいたと証言。また、「都ホテルに行ってくれ」と言う山口氏に対し、詩織さんが「その前に駅で降ろしてください」と言っていたことも、動かなくなった詩織さんを山口氏が引きずり出すように車から降ろしたことも、はっきり覚えていた。
だからそのドアマンの証言も正しいのかどうかも焦点になってるだろうが。すべては「意に沿っていたか」を判断するために。 今回の裁判ではそう認められた、しかし控訴するから裁判...
タクシー運転手も同様の証言をしている、几帳面な性格で、日付入りでメモまで残していた。 握りつぶした中村刑事部長はそれからどんどん出世して今は警察庁長官官房長だし、安倍友...
だからそういうところで今回の判決では信ぴょう性を取った。でもまだ裁判は終わってないでしょ。「意志に沿ったか」は焦点(争点)のままなの。 だから 本人の意思に沿わずホテル...
でも最高裁までいっても「裁判で認定されたからと言って事実とは限らない」で粘るんですよね？
本人の意思に沿わずホテルに連れ込んだことは証明されてるんだが は間違いだよな、って言ってんの。証明されてないんだから。 最高裁までのなかで証明されるかもしれないし、...
裁判所ならぬ増田で「厳密には証明されてない」と言い張ってなんか意味あるん？ 無知に訴える論証か？
いや増田で 本人の意思に沿わずホテルに連れ込んだことは証明されてるんだが っていってるんだから「証明されてないでしょっ」て言うのは裁判所じゃなくて増田でしょ。
必死に駅で下ろしてくださいって言ってホテルでタクシーから降りたくないと言ってる人を引きずり下ろしてんのが、本人の意思に沿った行動だと？
嫌よ嫌よも好きの内。はい論破
酩酊してるのなら酩酊してる時に話したことは本人の意思か？ってことが問題なんじゃない？酩酊中は「本人の意思かどうかわからない」じゃなくて「本人の意思じゃない」って判定に...
もし本当にそうなら酩酊してないってことになるけど？
何で？タクシー運転手もホテルマンも酩酊しゲロを吐きながら駅におろしてください、タクシーから降りないって必死に言ってた証言をしているけど
山口の証言もめちゃくちゃだよ 泥酔した詩織さんをAのベッドに寝かせて山口はBのベッドで寝ました、そしたら詩織さんがＢのベッドに潜り込んできたのでAのベッドで性行為をしました...
酩酊状態で証言に齟齬が出てる→わかる 酩酊状態じゃないのに証言に齟齬がある→なんで？
64
