  |
「ヘイトスピーチも表現の自由だから全面的に守られるべき」と思ってる人、実際のところどれくらいいるの？
ここでは私個人の意見を書くつもりはないので各立場を次の中から選んでほしい。
2.ヘイトスピーチにも表現の自由はあるが、他の人権との兼ね合いで規制されるべき
3.ヘイトスピーチにも表現の自由があるのだから全面的に認められるべき
さらに補足したいことがあればどうぞ。例えば、
「1を選んだけど、そもそも『表現の自由がある』という言葉の定義が曖昧。規制されたら既に自由はなくない？」とか、
「2を選んだけど、規制は慎重になるべきorもっと色々規制していい」とか、
ヘイトスピーチの定義自体が恣意的なのでそもそも議論するに値しない
２ですなぁ。 他人の悪口を言って良い表現の自由なんてあってはならんのです。
ただし何がヘイトスピーチなのかは俺が決める
3。言葉は銃と同じで、双方同じ条件で突き付けあうから意味がある。 さらに「ヘイトスピーチ」の定義があやふやで恣意的に決められるものである以上、それを規制すべきではない。 ...
ヘイトスピーチにも2種類あると思っています。 それは、良いヘイトスピーチと悪いヘイトスピーチです。 悪いヘイトスピーチに表現の自由は与えられるべきではありませんが、 良いヘ...
２。兼ね合い。 表現（広くコミュニケーション）においてエロ・グロ・宗教・犯罪（暴力やヘイトや脅迫や自殺教唆などを含む）は公序良俗の維持また青少年育成のために伝播力を押さ...
12
