2019-05-13

anond:20190513190140

人種」という言葉白色人種黒色人種黄色人種意味で用いること自体一般的だって示してんじゃん。

学術的には異なる用法もあるというだけで、元増田の使い方が間違ってるとは言えないよ。

そのうえで、白人黒人黄色人種よりも細かい集団を見るべきだ、という主張は共通してんだろ?

何を突っかかる必要があるの?

記事への反応 -
  • 前半については地理的文化的環境だし、後半は「黒人白人という概念は当てにならないんですよ」って話につなげてるだろ。 当てにならないのは確かだが、それは運動能力の人種的差が...

    • え、環境への適応と淘汰は、遺伝ではなく文化的な現象だって言ってるの? 一時的な高地トレとかじゃなくて、そこに長期的に居住してる集団の話だぞ? ちょっと理解できない。 い...

      • 実際一時的な高地トレーニングは無駄で、幼少期から高地で生まれ育った人だけが遺伝子に関係なく運動能力が高いという研究もあるのだが。

        • だから一時的な高地トレとかの話じゃないだろって言ってんだけど。 「ケニアの高地に居住するマラソン得意部族」は遺伝的集団の話だよね。 俺たちは同じことを主張してるよね。 理...

          • 俺は元増田の人種という言葉の使い方がおかしいと言いたいだけで、俺とお前の言いたいことが同じかどうかなんて知ったこっちゃないのだが。 それはともかく「ケニアの高地に居住す...

            • 「人種」という言葉を白色人種・黒色人種・黄色人種の意味で用いること自体は一般的だって示してんじゃん。 学術的には異なる用法もあるというだけで、元増田の使い方が間違ってる...

              • いや一般的じゃないから。辞書を曲解してる。

                • 象牙の塔にこもってるのか知らんが、マジで一般的には「白人とか黒人とか=人種」だぞ。 コーカソイドとかネグロイドとかって言葉が出てくるかどうかも怪しい。

                  • そこら辺知らないからこそ、一般人は民族=人種だと思ってるんだよ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん