2019-03-08

収入の無い男に結婚する資格は無い

さっきから「女は何を提供してくれんの?」という話が出ているけど、

じゃぁ「男は何を提供してやれる?」

女の多くはセックスを求めていない。事実婚とかなら尚更。

求めるのは「家」と「収入」のみとなる。

逆に女が提供できるのは「帰ってきたら直ぐにあるご飯」「家事全般」「育児場合により)」だ。

最近であれば、女が働いていることが多い。

女が働いていたとして、結婚するメリットは?

世間体以外の何かがあるか?

少しは生活が楽になるかもしれないが、家事は1人分ではなく2倍になる。

収入が女より少ない男は「女は下方婚しかしない~」とか女を下げるような言葉を言う資格ねぇぞ。

  • 家事の提供を最初から期待しないのなら、そもそもなんで社会に出て金を稼ごうなんて思ったの? そっからまず破綻してる

    • 最近は働いていない女は除外されるんだぞ。 しらねぇのお前? 外出ろよ。

  • ~は何を提供するの?という発言と同じくらい、「互いに補い合うんだろうが」的なコメントもついていると思う。 煽られているからって、あんま吹き上がるなよ。 社会の悪いところ...

  • "下方婚はしない"じゃないの 女は年収低いやつとしか結婚しないって非難しているみたいになってるぞ

  • 女はセックスを求めない。なるほど性差はやはり大きいですね

    • 女がセックスを求めないことを許容していたら国や人類が亡ぶ 性差に基づいて女の自由意思を部分的にはく奪すべき

  • 収入が女より少ない男は「女は下方婚しかしない~」とか女を下げるような言葉を言う資格ねぇぞ。 事実を提示してるだけなのに「下げる」とか「資格」とか何を言ってるんだ? よっ...

    • そもそも結婚したら女に家事丸投げする前提の男が結婚したがるわけで 結婚後も家事するつもりのある男なら結婚するメリット無いのは当たり前じゃ?

      • うん、だから女が「男も家事をしろ」とのたまうのは自ら自分の商品価値を落としてるってこと。

    • セックスできる相手が居るって完全にメリットだろ。 何イカレタこと言ってんだお前。

      • セックスの代わりに金や時間をガシガシ削り取られるのならそれはもうメリットに見合わない

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん