2019-01-10

権利が他の権利対立した場合どちらかが制限されるのは別に普通ことなので、児童相手しか欲情しない人間がいた場合その人の幸福追求権と児童性的自己決定権比較衡量した結果「あなたが望み通りに性交する権利はありません」となるのは仕方がない気がするが。

対立する権利のどちらかを優先することが差別というならば、まあそうなのだろう。

  • なるほど、君は自覚的差別主義者のフレンズなんだね! だったら女がトランスを拒否るのもわかるよなぁ? 皆自分の人権が優先だよ?

    • まあ分かりはするけどだからといって女側が我慢しないといけない部分もあるよな。 少なくとも工事済みの人については、ムキムキマッチョや女を性的な目で見てる精神的レズでも排除...

      • なぜ? 君は自覚的差別主義者のフレンズだろ? 抑圧していい人権を自分で決めてるだろ? 女性の場合は否定するの?

        • いや、権利を制限する行政司法立法などを噛ませた手続的正義が必要だと考えるよ。 各々が権利を主張するのは勝手だが実際に誰がどれだけ譲るかはそういう場で決められるべきだ。 も...

          • なるほど、君は国が認めた差別は肯定する差別主義者のフレンズなんだね! だったらLGBtは何を言う資格もないなぁ

            • 今のところ法的に認定されてない自称女性が女湯に入る権利はないと思うが、侮辱名誉毀損ヘイトスピーチなどでなければ、何かを言う権利は当然あるでしょ。

              • なるほど。 差別は続けるけど言いたいだけ言っていいフレンズなんだね!なら聞く必要は無いね!

                • 向こうが手続的正義を持っていないのならば、聞く義務があるとは言えないだろうな。

                  • なるほど、じゃ行政への請願や許可ありのデモ以外はすり潰していいな?

                    • すり潰すが具体的にどういう行動かや、増田の立場によるなあ。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん