■学術論文における査読制度の問題点

• 意地の悪い査読者に当たってしまうと意地悪されて、落とされる
• 査読する人もボランティアだからいい加減な査読になることもある　→　捏造論文の頻発（もちろん、悪いのは執筆者）
• 既存論文にうんことかしっことかクリームとかちょっと付けたのが評価されやすい　→　本当に新規性のあるものが評価されないことがある

評価って難しいんだよ。ノーベル賞を貰った人を慌てて日本で○○賞挙げたりするんだな。

Permalink | 記事への反応(1) | 01:20

ツイートシェア