そのあとダルビッシュは「僕が言いたいのは永遠」って言って突っぱねてる..

そのあとダルビッシュは「僕が言いたいのは永遠」って言って突っぱねてるんだから、「改善しうる」というのは突っ込んだ側の一方的な視点。
ダルビッシュ側からしたら余計なお世話、俺の表現を直せっていうのか、っていう受け取りになる。

それは意思の疎通不良による勘違いでしょ。

ダルがそういったにもかかわらずさらに「延々！」って押し込んだら問題だが。

間違ってるんなら直して欲しいと思うから指摘するわけだけど、何が間違いかで合意するのは往々にして難しいし、まず指摘しないとすりあわせもできないでしょ。

「まず指摘」と「表現抑制要求」の区別もつかんのか？

Permalink | 記事への反応(0) | 12:41

記事への反応 -

anond:20180927104854
①不快感を表明しただけか言論の制限を目的としているかの線引きはどこか ②今後法規制しようという運動は圧力ではないのか ③相手にこだわりがなくお願いすればあっさり折れてくれ...
- anond:20180927105741
  ①不快感を表明しただけか言論の制限を目的としているかの線引きはどこかこれが最も難しい。個人的には言論以外の手段、クレームやデモに訴えたり、「規制すべき」「おかない...
  - anond:20180927110317
    ③相手にこだわりがなくお願いすればあっさり折れてくれる場合もあるが、そのような要求も不当なのか「お願い（物理｝」とか「お願い（101顧の礼)」とかが行われうる。不当。 ...
    - anond:20180927121746
      ダルビッシュが「プールで永遠泳いでるおっちゃん」って書いた時に「延々の間違いでは」って突っ込んだやつは不当だったのか？誤字の突っ込みはむしろ相手の言論を改善しうる...
      - anond:20180927122535
        そのあとダルビッシュは「僕が言いたいのは永遠」って言って突っぱねてるんだから、「改善しうる」というのは突っ込んだ側の一方的な視点。ダルビッシュ側からしたら余計なお世話...
        anond:20180927123843
        そのあとダルビッシュは「僕が言いたいのは永遠」って言って突っぱねてるんだから、「改善しうる」というのは突っ込んだ側の一方的な視点。ダルビッシュ側からしたら余計なお世...
  - anond:20180927110317
    >>「表現の自由」等の「人権」を「法規制」しようとする運動はことごとく不当。<< 表現規制側も法の下の平等や幸福追求権みたいな人権を持ち出している。加えて実際問題わ...
    - anond:20180927111327
      表現規制側も法の下の平等や幸福追求権みたいな人権を持ち出している。それに論理的な裏付けがあるか？「法の下の平等」を持ち出せば「法の下の平等」に基づいて表現の自由も主...