2018-09-21

anond:20180921155335

結婚の所に「夫婦」って定義が付いちゃっているから「両性」を男x女以外であると看做せる根拠は薄いが。

こういう解釈普通だよ。この最初シンポジウム(?)みたいのに出て来る憲法学者は、憲法改正絶対反対だから自衛隊憲法9条に反していない」って一周回って政府と同じ事を言い出す活動家系の学者と同じタイプの人だよ。

記事への反応 -
  • anond:20180921152837

    ジェンダーベクトル論に寄せれば「当人の性の異性(反対のベクトル)は必ずしも男性に対する女性でも、女性に対する男性にもならない(男女の異性は女男であり、同性)」って理屈...

    • anond:20180921153414

      日本国憲法制定時に「ジェンダーベクトル論」があったのかねぇ。想定に入ってるのかねぇ。 屁理屈以下。

      • anond:20180921154133

        今パッと検索した感じ、日本国憲法全文の中に「女」「男」の文字は独立して存在していない。 真面目にその頃既にジェンダーフリー的な思考は有ったのかもしれんぞ。

        • anond:20180921154455

          全体に通用する原則だけ述べているからじゃないの?女だけ男だけに適用されるって事が無いなら、あえて書く理由が無いし。そういうのも為にする議論だと思う。

          • anond:20180921154856

            憲法それ自体にジェンダーワードを含んだものは結構存在する (イスラム憲法だとそのもの「女性の権利」ワードが登場する) みたいなんだが、日本国憲法のそれは驚くほどジェンダー...

            • anond:20180921155335

              結婚の所に「夫婦」って定義が付いちゃっているから「両性」を男x女以外であると看做せる根拠は薄いが。 こういう解釈が普通だよ。この最初のシンポジウム(?)みたいのに出て来...

        • anond:20180921154455

          GHQ草案作成の民政局は社会民主主義

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん