  |
「この人は文才がある」は「私はこの人の言っている事が良く分かる」の究極の言い換えに過ぎない。
言わんとしていることはわかる。（「究極の」という形容を削って問いをシンプルにしてほしい）
増田の仮説は
であるべきだった。
増田は、言い換え、究極の言い換えとまで言っている。ならば「文才がある人」＝「意味が通る文章を書ける人」でなければならない。
「文才がある人」＞「意味が通る文章を書ける人」では言い換えとは言えない。ましてや究極の……（自重）
増田は、言い換えと言ったにも関わらず、
「あともう一つ」をしてしまった。欲張りさんめ。
増田の文章は「文才がある人」＝「意味が通る文章を書ける人」ではなく
「文才がある人」＞「意味が通る文章を書ける人」「喋りが上手い」
となる。「意味が通る文章を書ける」「喋りが上手い」ということは「文才がある」ことを意味する要素のひとつに過ぎないのだから、どちらも「言い換えに過ぎない」とは言えない。
「究極の言い換えに過ぎない」なんて、あまり強い言葉を使うなよ、弱く見えるぞ。
共に高みを目指そうじゃないか。
究極の……高みを……！
「この人は文才がある」は「私はこの人の言っている事が良く分かる」の究極の言い換えに過ぎない。だから（評価されたいのなら）大多数の大衆に理解できないような難解な文章を書...
「この人は文才がある」は「私はこの人の言っている事が良く分かる」の究極の言い換えに過ぎない。 言わんとしていることはわかる。（「究極の」という形容を削って問いをシン...
「この人は文才がある」は「私はこの人の言っている事が良く分かる」の究極の言い換えに過ぎない。 いや違うだろ。 「この人の言ってることが（よく）分かる」は文章を評価する...
前提は共有されてると思っていたがそうでなかったようだ。俺が言ってたのは、はてブ界隈で（或いはtwitterなども含めていいけど、つまりネットの低俗な人たちが）実際に文才文才騒ぎ...
「この人は文才がある」は「私はこの人の言っている事が良く分かる」の究極の言い換えに過ぎない。 言わんとしていることはわかる。（「究極の」という形容を削って問いをシン...
“文才がある”っていうのは“喋りが上手い”の言い換えに過ぎない 書いてあることの意味がわからない。言文一致のあたりから、よりわからない。 たぶんあなたは言文一致が何な...
64
