■anond:20180831114001

よくこういった話を聞く時に思うのが、すでに有名な人がYoutubeを始めた場合、

・◯◯がYoutubeやってる！

と動画投稿スタートから注目が集まる。

まぁそれがクソバズるほど伸びないんだけど、注目を集まる。

でもやっぱり底力的な再生数は無いわけで、

注目の割に伸びない。→「芸能人で再生数これだけかよ」という印象を持たれる

という気がするんだよなー。

一方素人から始めたYoutuberは最初は誰も知らないが当たり前で、

徐々に再生数が伸びていく。

最初の再生数５とか、再生数１０なんて時代は、

そのときには誰も知らない。

でもそういう時代は確かにあって、

その中で地道にと、偶発的に伸びる瞬間がくる。

そのときにはチャンネル登録者が多くなってるから、

再生数も獲得できる＝安定して伸びる

みたいなことが起きてるイメージはあるんだよね。

最初から有名な人と、後々有名になる人を同列でみて、

「伸びた」「伸びない」を判断するのは、どうなんだろうと。

だったらせめて「同じ期間」実践させてあげて、

その上で判断したほうが良いと思うんだよなー。

Permalink | 記事への反応(0) | 11:45

ツイートシェア