  |
その説でいうなら、女は賃金労働を担当させるために敢えて上方の男を選んでいたんですよね。 常に女が被害者側かのような物言いはやめませんか。
そりゃ、少なくとも産んでから数年は目が離せないんだから、最低限その間だけでも稼げるパートナーがいた方がいいと思うのが当然だろう。
まさか、同じ口で男女の雇用格差に反対しないよな。
子供を産む人の働く機会を疎外するのは、社会全体にとってもデメリットの方が大きいと思ってる派です。なんら矛盾しないと思うんだけど…。
子供を産む人は子供を産んで育ててもらうことに専念してもらったほうがいい。 今は、子供を産み育てることをおろそかにする女性が多すぎる。
子供を産んだり育てたりを実際にやったことがない人は、子供が産み育てやすい社会制度を作ったり、子育てに必要なよりよい商品やサービスを作ったりする能力が劣っていると感じる...
キモくて金のないおっさんがボロアパートに住み炭水化物しか食べられない生活を送らざるを得ないのはダイバーシティによる救済の対象ではないのでしょうか？
女性のせいにしないで欲しいな。
その間、女性は賃金労働から解放されてるわけですな。 win-win
その間、夫は自分の子の生命の安全を妻に託せるんだから、行って来いで±ゼロだと思うよ。
夫：子どもの安全を託せる 妻：自分と子供の安全を守れる どこが50:50だよ。 妻側有利は揺るがないじゃんか
まじか。そう思うんか。一生結婚＆子供持つの止めた方がいいよ。
違うよ。 女にとっては結婚のデメリットが大きかったから、それを補えるだけの金を求めてたわけだよ。
結婚のデメリット？ 過酷な外の労働もなく、文句言いながらも養ってもらえることのデメリット？ どこまで傲慢なんだよ
育児や介護の方が遥かに過酷、ってのは定説だと思うけどな… んで育児や介護してないのに専業主婦ってのは絶滅傾向だし
育児や介護の方が遥かに過酷、ってのは定説だと思うけどな… 女性が喚いてるだけで、「定説」ではない。 外の労働のほうが過酷というものも(私を含めて)当然いる。 んで育児や...
育児や介護の方がはるかに苛酷、だとは思わないけどね、楽ではないのは確か。
男にデメリットがなかったんですか。違いますよね。
13
