  |
メリットなくても下方婚してたのが男性 その責任を放棄してるのが女性 はっきりわかんだね
メリットなくても 男は結婚しないと自分の子を持つのはかなり難しい。通常はこれが男性にとっての大きな結婚のメリットだろう。 下方婚とはいうが、家事育児労働を担当させるため...
その説でいうなら、女は賃金労働を担当させるために敢えて上方の男を選んでいたんですよね。 常に女が被害者側かのような物言いはやめませんか。
そりゃ、少なくとも産んでから数年は目が離せないんだから、最低限その間だけでも稼げるパートナーがいた方がいいと思うのが当然だろう。
その間、女性は賃金労働から解放されてるわけですな。 win-win
その間、夫は自分の子の生命の安全を妻に託せるんだから、行って来いで±ゼロだと思うよ。
夫：子どもの安全を託せる 妻：自分と子供の安全を守れる どこが50:50だよ。 妻側有利は揺るがないじゃんか
まじか。そう思うんか。一生結婚＆子供持つの止めた方がいいよ。
まさか、同じ口で男女の雇用格差に反対しないよな。
子供を産む人の働く機会を疎外するのは、社会全体にとってもデメリットの方が大きいと思ってる派です。なんら矛盾しないと思うんだけど…。
子供を産む人は子供を産んで育ててもらうことに専念してもらったほうがいい。 今は、子供を産み育てることをおろそかにする女性が多すぎる。
子供を産んだり育てたりを実際にやったことがない人は、子供が産み育てやすい社会制度を作ったり、子育てに必要なよりよい商品やサービスを作ったりする能力が劣っていると感じる...
キモくて金のないおっさんがボロアパートに住み炭水化物しか食べられない生活を送らざるを得ないのはダイバーシティによる救済の対象ではないのでしょうか？
女性のせいにしないで欲しいな。
違うよ。 女にとっては結婚のデメリットが大きかったから、それを補えるだけの金を求めてたわけだよ。
結婚のデメリット？ 過酷な外の労働もなく、文句言いながらも養ってもらえることのデメリット？ どこまで傲慢なんだよ
育児や介護の方が遥かに過酷、ってのは定説だと思うけどな… んで育児や介護してないのに専業主婦ってのは絶滅傾向だし
育児や介護の方が遥かに過酷、ってのは定説だと思うけどな… 女性が喚いてるだけで、「定説」ではない。 外の労働のほうが過酷というものも(私を含めて)当然いる。 んで育児や...
育児や介護の方がはるかに苛酷、だとは思わないけどね、楽ではないのは確か。
男にデメリットがなかったんですか。違いますよね。
男は結婚しないと自分の子を持つのはかなり難しい。通常はこれが男性にとっての大きな結婚のメリットだろう。 子供を作り、安定して育てるのは男性のみのメリットに非ず。 全人類...
女性にとっては、結婚すると子を持ちやすい、ってのは 自分の子を持てるメリットと子を産んで自分で育てなければならないデメリットの二つの側面があるので 基本メリットしかない男...
子を産んで自分で育てなければならないデメリットの二つの側面があるので これをデメリットという人間に、生きる資格はあるのか？ この論で行くとあなたなんか、ご両親のデメリッ...
妻・子供の養育にかかる男性の金銭的デメリットをまるで無視した論。 子供の養育費を親が払うのは当たり前だし、 妻に子育てを丸投げしている以上、その対価として養育費を出すの...
子供の養育費を親が払うのは当たり前だし、 夫が費用、妻が労動。分担であり、一方的デメリットではありませんね？ 妻に子育てを丸投げしている以上、その対価として養育費を...
家事を、してくれないからですよ……。
ん？ 専業主夫が家事をしないの？ だとすると、それはよくないねぇ。
専業主夫は知らんけど、共働きなのに夫の家事負担が小さい傾向ってのは、民間調査だとたくさん出てくる。
夫のほうが収入が低いなら夫のほうが非難されるべき 夫のほうが収入が高いなら夫は非難されるべきではない
夫の稼ぎが高くとも、家計やその他負担が同程度の場合は問題。 共働きの場合は稼いでいるからって全て自分のお小遣いにするクソいるしな。
そりゃ理屈では当然そうなる。 実際には時間がより取れる人が主たる家事従事者になる方がうまく行きやすい。単純に金銭価値だけで測るとうまく行かないんだよなー。
7
