■なんか嘘くさい理屈

「公共事業で土木工事に金を使えば、土建会社や作業員が更にその金を使い、その金を使った対象が更に金を使い・・・となるから景気が良くなる」

って理屈。

その理屈が成立するなら、別に土木工事じゃなくても何でも良くない？

っつーか、減税して「最初から全体を潤しておく」のが一番効率良くない？

同じ理由で「公務員の給料が上がれば彼らが金を使うから地域の景気が・・・」とかいう理屈も、

別に金を配る対象が公務員じゃなくて良くない？

極論すれば、街行く人に配ったって同じ理屈が成立するじゃん。

誰に金が渡っても同じように景気対策になるなら、

公共事業にしても公務員の給料にしても、

「景気対策以外で敢えてそれを行う理由」をひねり出さんといかんのじゃないの？

Permalink | 記事への反応(2) | 07:09

ツイートシェア