2017-04-24

http://anond.hatelabo.jp/20170424202044

ある人が同調者に「アイツ死なないかな」ボヤいたら、同調者が明らかにアイツを殺してくれるって確信して言ってたら、

犯罪計画を企てたことになるから共謀罪としてボヤいた人を捕まえることができると思うけど。

 

犯罪計画書類とかなくて、言葉だけの証拠しかなかったら、

ただの冗談なのか、殺人計画として同調者がそう動くように行動を暗示したかは、

個人内面確認しないと難しいわけだけどってどんな証拠判断するんだろう。

  • おとり捜査や盗聴、潜入捜査は完全に別案件で日本では許可されてない。こまかいことは現行法にあるのでそちらで。 また発見できない犯罪は犯罪にできないし、法律で定義されていな...

    • 誰かが中心となってやるわけではない、 村八分やイジメによる集団暴力を加担した人全員をまとめて取り締まれるメリットはわかる。 既存の個々の犯罪一つ一つを立件したり、民事訴訟...

      • いやまあ「犯罪」が対象だよ。犯罪に関与してる政敵ってもう圧力関係なく捜査対象になるでしょ…。 当局が恣意的にとか検察に関係性を立証説明できるくらいのねつ造できるんだった...

        • 犯罪に関与してなくても、 集会ひらいただけで「犯罪を共謀した疑いがあるので家宅捜査します」って圧力かけられそうだけど 捜査してもなにもでませんでしたー。でも負担かかるわけ...

          • 現行法で問題なのは 「それを指導した謎のボスが利益総取り」 「行動した人はなんの利益もないので事故といえば事故」 で いわゆる「うちの若いもんはすぐに熱くなって皆のためやっ...

            • ある人が同調者に「アイツ死なないかな」ボヤいたら、同調者が明らかにアイツを殺してくれるって確信して言ってたら、 犯罪計画を企てたことになるから共謀罪としてボヤいた人を捕...

              • しないよ それができるのはコナン君だけ メルカリで現金だそうが喫茶店で大学生にローン組ませようが「犯罪」って定義にはいらなければなんでもOK 共謀罪だって万能じゃない 毎日仏...

                • >>「事実関係を立証できる」って現行法の「犯罪」って現行定義について「あきらかにそれ関係あるだろ」って無関係な第三者が判断できるものを証拠にできるだけ<<   証拠っ...

                  • それはもうすでにそういう事案あったじゃん 割と最近でしかも多数 大阪府警が適当にでっちあげて犯人したてたとか監禁暴行で自白させたとか証拠品横領とか 実際そうなったらもう何...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん