2016-01-12

http://anond.hatelabo.jp/20160112080429

少し違いますね。

後知恵でいいんです。

今回の施策問題があったとして、何をどうすればよかったと考えているのか、なんです。

あらゆる可能性に対策を立てた上でないと何もしてはいけない、とは言いませんが、

ある程度の可能性も想定しないで思いつきのままに施策をするのは馬鹿げています

当然、予見できなかった場合もあるでしょうが、今回私が想定したのは「事態を予見できたとき」です。


リスクに対してメリットが上回るのなら受け入れるべき

というのは、仮に治安悪化するとしても、難民を救済できるなら(それが目先の労働力確保や将来の発展に役立つであろうことも加味して)受け入れるべき、ということでよいのでしょうか。

言い換えれば、難民を救済でき、それが自分たち利益に結びつくならば、治安悪化も許容すべきということですが、その対策は何も講じなくてよいものでしょうか。

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん