元増田。「神の意思ははかり難いが、生き延びたということは、それは神の..

「神の意思ははかり難いが、生き延びたということは、それは神の意思に合っていたということだろう」

非論理的だと叩かれたので、論理的に考えてみた。

前提１) 神は全知全能であるのだから、神の意志に反したことは起こりえない。対偶を取れば、神の意志に反したことが起こったとすれば、それは神が全知全能である事を否定することになる。

前提２）全ての事柄は、神の意志による。

ケース１)　神が「生存させる」という意志を持った場合：医師の努力が足りなかったため、生存に至らなかったということはあり得ない。そのようなケースを認めることは、神の意志に反した現象が起こったことを認めることになり、神が全知全能であることに反す。

ケース２)　神が「死なせる」という意志を持った場合：医師の努力によって、生存に至ることはあり得ない。そのようなケースを認めることは、神の意志に反した現象を認めることになり、神が全知全能であることに反する。

ケース３）　神が「生存しようが死のうが構わない」という意志を持った場合：医師の努力によって、生存できるかどうかが決まるでしょう。

ケース４）　神が、特に生存について意志を持たなかった場合：前提２に反する。

というわけで、改めて考えた所、ケース１）かケース３）の場合のみ、私は生存できる。ケース１の場合、医師の努力は生存に無関係ということになる。

ケース３であれば、確かに、医師の努力と神の意志が両立しうることは認めよう。

しかし、ケース３のような「生きようが死のうが構わない」ような見解を、一般的に意志と呼ぶのだろうか？

罪については、また後で。

記事への反応 -

記事への反応（ブックマークコメント）