条文が抽象的だったり、素直に条文を適用したら正当な利益を有する者が
保護されない場合や、取引の安全などを総合的に考慮して、天秤にかける。
それを屁理屈つけて保護しようとするのが判例だ。
お互いに法的根拠があって、それぞれの正義をぶつけ合う場合にも判例(判決)は出るだろ。
法を守らないから腐る程判例があるわけじゃない。
法を守っていないと思うのは、その守っていない「法的根拠がある」からだろ？
例えば【増田法三条 増田に投稿した者は10万円の罰金を科す】っていう条文があったとして、
守らないやつはそのまま処罰されるだけ。
余りに守らない奴がいるなら法改正で罰則の強化はありうるけど、
守っていないからといって判例が増えるわけないだろ馬鹿。
Permalink | 記事への反応(0) | 21:52
ツイートシェア
20
