2014-05-13

http://anond.hatelabo.jp/20140513030134

どうかねー、「こういうやり方なら許可」って一方的に出版社提示しても

法的にそれに従わなきゃならん理由もないし、そもそも言論のための引用は相当保護されてるからなぁ。

発売日にアップする人間お墨付き差し上げちゃう結果になるリスク考えると

とりあえずグレーで放置しておいたほうが出版社は得なんじゃねーかな。

もし仮に争うにしても、「言論」に目線シフトしてる美味しんぼの件で争うのは

まり得ではない気がする。むしろ、単なる著作権侵害事案で争って、その際にガイドライン作った方が

出版社有利に進められそう。

記事への反応 -
  • 発売されたばっかの雑誌のキャプチャが堂々とうpられてることへの抗議は、しておくべきだと思うんだ。一応はね。 実は既にされてる?

    • 訴訟起こしてみなきゃ確かなことはわからないけど 「言論」の色が強いので、引用の範囲になる気がする。

      • http://anond.hatelabo.jp/20140512235722 http://anond.hatelabo.jp/20140513010103 なるほど「言論のための引用」か.確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし,著作権だ訴訟だといっても誰得な感...

        • どうかねー、「こういうやり方なら許可」って一方的に出版社が提示しても 法的にそれに従わなきゃならん理由もないし、そもそも言論のための引用は相当保護されてるからなぁ。 発売...

        • ほんとに一部だし、あの状態の画像を商業利用できる人はいないと思うし、あんまり問題にはならないとは思うな。 時期については早いということも問題にならないのでは。ブログなら...

    • あれは明らかに「雑誌の見開きの写真」ぽくうpされてたから、イラストの著作権は問えないんじゃないのかなあ。 あと別増田が言ってるように、引用として扱われる確率は高いんじゃ...

    • http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 なるほど「言論のための引用」か.確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし,著作権だ訴訟だといっても誰得な感...

    • anond:http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 anond:http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 なるほど「言論のための引用」か.確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし,著作権だ訴訟だといっても...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん