  |
http://anond.hatelabo.jp/20140512235722
http://anond.hatelabo.jp/20140513010103
なるほど「言論のための引用」か．確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし，著作権だ訴訟だといっても誰得な感．
ただやっぱり発売されて即うｐってのは，引用にしても行儀が悪いよなあ． しかも誰ぞが twitter にうｐした画像を参照するかたちでの，いわゆる「孫引き」っぽいものも多いみたいだし．
今回雁屋氏（と作画の花咲氏）がそうしているように，漫画にのせて政治的・科学的・統計的な主張をする人は，今後もっともっと増えると思う． となると他の作品を引用したり，自分の作品が引用されたりという機会も増えるのは必然． そうなると引用にも一定の作法があったほうが，する側・される側の双方に有益かと．
将来同じようなことがあって，今度こそ著作権にまで引っかかるようなことになるかもしれないし， 小学館としては「今後は控えてくださいね」ぐらいの小さめの釘を刺しつつ， 後に同業者と共同で，引用のお作法的なものを提示しておくのがいいんじゃないかと．漫画を言論のための一手法としたいならなおのこと．
発売されたばっかの雑誌のキャプチャが堂々とうpられてることへの抗議は、しておくべきだと思うんだ。一応はね。 実は既にされてる？
訴訟起こしてみなきゃ確かなことはわからないけど 「言論」の色が強いので、引用の範囲になる気がする。
http://anond.hatelabo.jp/20140512235722 http://anond.hatelabo.jp/20140513010103 なるほど「言論のための引用」か．確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし，著作権だ訴訟だといっても誰得な感...
どうかねー、「こういうやり方なら許可」って一方的に出版社が提示しても 法的にそれに従わなきゃならん理由もないし、そもそも言論のための引用は相当保護されてるからなぁ。 発売...
ほんとに一部だし、あの状態の画像を商業利用できる人はいないと思うし、あんまり問題にはならないとは思うな。 時期については早いということも問題にならないのでは。ブログなら...
あれは明らかに「雑誌の見開きの写真」ぽくうｐされてたから、イラストの著作権は問えないんじゃないのかなあ。 あと別増田が言ってるように、引用として扱われる確率は高いんじゃ...
http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 なるほど「言論のための引用」か．確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし，著作権だ訴訟だといっても誰得な感...
anond:http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 anond:http://anond.hatelabo.jp/20140512235619 なるほど「言論のための引用」か．確かに今回のはその範疇におさまりそうではあるし，著作権だ訴訟だといっても...
5
