  |
そこは話術で誤魔化せる部分だと思う。
嘘をつくのではなくて誤魔化す。とにかく結論は事実であるから飲み込んでもらえさえすればいい。
もちろん回転群が行列で書けるとかそんなことは一切言わなくていい。
そもそも、小学生の話だ！と言い出したのはベクトル分かってない増田の方であって、その大元の小学校算数的な掛け算順序は、数学的にも物理的にも全く間違ってる単なる会計ルールみたいなもん。
それに対して(間違ってるが)代数構造としての積の順序の話に変えたのも彼であって、それに対して俺はあくまで代数の話の範囲で反論しただけ。
そもそも論の話をするなら、代数構造的にも物理との対応的にも全く意味がない会計ルールの話をしたいなら数学の話はするべきでないんだよね。
あまりにも荒唐無稽なこと書いてあったら釣りだと思うだろ普通。 悪意に浸りすぎ。
きみ数学あんま使ってないんでしょ。 可換性の話をするとき、普通は交換子[a,b]=ab-baを導入するが、 それに対するある種の双対として反交換子{a,b}=ab+baが自然に入る。 別に反交換関係{a,b...
増田はそれを小学生に説明するつもりか？ ベクトルは矢印をかけるから、多少嘘があってもなんとなく 矢印の向きで小学生に説明できるが その可換性や行列を小学生に教えるつも...
勘違いしてる奴が多いが、分かりやすく説明することと嘘をつくことは全然別の話。 小学生に非可換性を説明したいならオイラー角の実験でもすればいいだろ。 回転群の非可換性の話だ...
横だけど。 そのためにはまず、物理現象は数式で表現可能というコペルニクス的回転を理解してないといけないのだから小学生には無理。 小学生で理解できるのはせいぜい、「作業の順...
そこは話術で誤魔化せる部分だと思う。 嘘をつくのではなくて誤魔化す。とにかく結論は事実であるから飲み込んでもらえさえすればいい。 もちろん回転群が行列で書けるとかそんなこ...
言い出すも何も、最初から小学校で算数の掛け算には順序があるという教師のネタの話だろ。
頼むからちゃんと読んで。 だからそうだとしたらそもそもベクトルとか言い出した増田が的外れだって言ってるの。
ベクトルなら 多少嘘があっても 時計回りに長さに間の角度を掛けると教えれば ↑A →B で AB９０度 と BA２７０度 で 掛ける順序によって 結果が違うというのは だいたい...
それは間違ってる。2次元の回転群は可換なんだなこれが。
22
