  |
それは思う。変えたいというのならば、変えたいという方が説明するべきで。現状維持するほうが説明するというのは意味がわからないし。
そもそも、今必要なのは経済対策であって、憲法改正議論なんて、解散後に出てきてる話。
議論すべきは経済対策であって、憲法改正議論につちいてはデフレを脱却してから次の選挙でやってほしい。
複数のことをまとめて１つの選挙でやるのは無理がある。１つの選挙で信を問えるのは１つのことでしかない。
今回は明らかに、『経済対策』が第１であって、『憲法改正議論』は優先度が低い。
政権とったらまとめてなんでもというのは、選べなくなるのでかんべんして欲しい。言い方を変えるなら『経済対策』で政党を選びたいので、それ以外のことは、『現状維持』してほしい。
複数まとめられると、賛成できる出来ないが混ざっちゃって選べない。そういうのは困る。
繰り返しになるけど １つの選挙で信を問えるのは１つのこと 今回は 常識的には 経済対策
それ以外のことをやりたいなら、『経済対策』を何とかした後に もう１度解散して、もう１度 信を問うてほしい。
で、何が危険かというと、法改正と憲法改正はレベルが違うのに、このタイミングで憲法改正をいれこんでくることが危険なんだよ。憲法改正であれば、憲法改正のためだけに解散するようなレベル。
しかも１条か２条改正するたびに、解散して 毎回国民に信を問うてももいいレベル。
その為に解散して、この議論になってるなら、異議はないよ。今回は憲法改正のために解散したわけじゃないでしょ。
昨日とある駅外で選挙活動してる第三極の一つが憲法9条を守りましょうと声高らかに叫んでいたが 9条を改正すると何が起こるのか何が危険なのか分かってるのならば彼らはもっと砕い...
憲法9条を改正しないと何が危険かも増田が分かるレベルで解説して欲しいよな。
それは思う。変えたいというのならば、変えたいという方が説明するべきで。現状維持するほうが説明するというのは意味がわからないし。 そもそも、今必要なのは経済対策であって、...
自民と維新は憲法改正するって公約に入れてるけどね
6
