2012-10-20

http://anond.hatelabo.jp/20121020113818

ガンって要するに細胞バグから、発生の仕方が無数にあるし検査も大変だし全然完璧じゃない。

国民検診とかしたらかかる時間が1人あたり半年とかになりそう。

医者も足りないし、増やそうとしたら当然膨大なコストがかかる。

ガンの発覚が増えると今度は(既に全然足りてない)病院が爆発し、考えるだけで死にそうなくらいのコストがまた発生する。

それらの費用は莫大な増税として集められるだろう。

ガンにならないために年の半分を検診に費やし、それ以外の時間はその費用を稼ぐために必死で働く。

それでめでたくガンにならずに死ぬときに、あぁ、俺の人生ガン対策頑張って良かったなあ、となるか。

記事への反応 -
  • がんはどうしてあまり重く取られないのだろう。 まだ全然若い身内が、半年がんで苦しみ続けて、ガリガリに痩せて会うたびに元気がなくなっていって、 最期の方は麻酔で朦朧として...

    • ガンって要するに細胞のバグだから、発生の仕方が無数にあるし検査も大変だし全然完璧じゃない。 国民検診とかしたらかかる時間が1人あたり半年とかになりそう。 医者も足りないし...

      • http://anond.hatelabo.jp/20121020120802 http://anond.hatelabo.jp/20121020124154 http://anond.hatelabo.jp/20121020140510 要するに人類は全然ガンを克服できないんだね。コストがベネフィットを上回るから実現できな...

    • まったく同感。 若い奴もなるし地獄の苦しみを味わって死ぬという、考えたら滅茶苦茶恐ろしいことなのに、皆無頓着すぎる。 交通事故みたいなものと思って諦めてるのか? 車の保険...

      • ひと通りのがん検診をすると10万円とかかかるらしい。半年に一回やったとして年20万。命の価格として安いか高いか。 で、発病率は年齢にきれいに比例するから、年取ってからで...

        • 命の値段として年20万なら安いが、払うだけで済まないってのが困った所 時間かかるし、身体に負担もかかるしなあ

      • コストの問題もあるけど、あらゆる検査にはリスクがある。 レントゲンやCTは放射線のリスクがあるし 大腸内視鏡や胃内視鏡検査では10万件に1件くらいの確率で死亡事故が起こるし、...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん