2011-10-25

http://anond.hatelabo.jp/20111025112906

待って。ちょっと分けて話そう。

あのスレ>>1の問題は、「韓国併合国際法上の是非」「植民地支配の是非」「韓国併合による韓国側へのメリット」「現在韓国人の心情」を一緒にしている点だ。

「併合は国際法上問題無かった」

韓国メリットがあった」

っていう部分は本当なの?

「現代の韓国人は文句を言うべきではない」といったことまで証明した気になっている。

これが繋がらないのはわかるよ。

心情とか内心の部分を言うような材料が無いのはわかる。

さっきも書いたとおり。


とにかく、全体的に詭弁印象操作が目立つ。

最初に極端な反対意見を例に取って、それを論破することで自論が正しいように見せかける藁人形論法だったり。

そういう「全体としてよくない」みたいな批判はブックマークにももうあるけどそうじゃなくて

「この部分が事実と違う」とかそういう話を聞きたい。

たとえば名前の話やハングルの成り立ちの話ってほんとなのうそなの。みたいな。


丁寧なレスありがとう

記事への反応 -
  • 韓流がなぜ"駄目"なのか、>>1が淡々と教えてやるスレ←これ何が間違ってるの?

    本文は全体的に初見のものが多くて「へー」って思いながら読んだ。 長すぎるから3分の1までしか読んでない。 はてなでは「間違い」「差別」って意見が圧倒的だったけど どこが間...

    • http://anond.hatelabo.jp/20111025101818

      あのスレの>>1の問題は、「韓国併合の国際法上の是非」「植民地支配の是非」「韓国併合による韓国側へのメリット」「現在の韓国人の心情」を一緒にしている点だ。 だから、「併...

      • http://anond.hatelabo.jp/20111025112906

        待って。ちょっと分けて話そう。 あのスレの>>1の問題は、「韓国併合の国際法上の是非」「植民地支配の是非」「韓国併合による韓国側へのメリット」「現在の韓国人の心情」を...

        • http://anond.hatelabo.jp/20111025114247

          併合は国際法上問題無かった 確実に有罪アウトー!ってわけではないだろう。 帝国主義批判で「植民地支配そのものが許されない」という論調は当然あるけど。 ただ、韓国は併合そ...

      • http://anond.hatelabo.jp/20111025112906

        「現代の韓国人は文句を言うべきではない」 ここについて。 歴史的事実にNOを突きつけるのは構わないと思うよ。 戦争反対は誰でも言って良いし、当時のナチを嫌おうが、当時の...

記事への反応(ブックマークコメント)

アーカイブ ヘルプ
ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん