■http://anond.hatelabo.jp/20110624151418

指摘しろといったり、身のほどわきまえて書くなって言ったり、あんな短い文章でよく矛盾したことが言えるな？

ていうかどこにそんなこと書いてありましたか？

ぜひ具体的に引用して指摘してください

さて、

最貧国とかの本来なら餓死する児童を助けるタイプの援助、あれはやめようよ。

という提言の後に、

先進国は少子化に甘んじよう。

そして途上国や後進国にも可能な限り少子化してもらおう。

と言っている訳だが、

先進国が後進国に金融リソースを投入することを君は否定しているわけだ。

金融リソースが無ければ、先進国が発展しないのは、

ただでさえ多産な上に死ぬの織り込み済みで産んでる

と指摘しているとおり君も予測している事だ。

彼らは、支援が無ければ先進国より同等かそれ以下の人口上昇にとどまる。

これが、後進国へ金融リソースを投入しないことにより、後進国に対する先進国の優位性を固定化する以外の何事だというんだ？

共倒れ狙いの策にしか読めんよ。

ちなみに、先進国と後進国の間に中間の国があるからと言うのも結局は延命策でしかないことを先を持って指摘しておく。

旧先進国が援助しなかった場合、新先進国が援助するとは限らないどころか、援助しない可能性のほうが高い。

ほんと身の程をわきまえてネズミとかと会話しといて欲しい

ちゅーちゅー。

聞いてアロエリーナ、ちょっと言いにくいんだけど…。

自分の発言内容がどのように解釈されるか予測出来ずにうかつな事言っちゃうのは結構恥ずかしいことだよね？

Permalink | 記事への反応(1) | 15:32

ツイートシェア