  |
男女が一応名目上差別なく就職できるようになったのはここ１０年くらいだからねぇ。それでも結局派遣とかバイトとかで会社の意識は変わってないし、難しいところだよねぇ。
そういえば、「責任者出せ」っていわれたから責任者の女性だしたら「女じゃだめだ、男に変われ」って言われて仕方ないから下っ端男性社員に対応させたけど……みたいな話をどっかで読んだことある気がするんだけど、あんまないことなのかなぁ。
ていうかアレだなー、ついつい話が連続してると同一人物だと思っちゃうけど
そうとは全然限らないんだよねーー、あー、なんか半年くらい前もそれやらかした気がする、またやってしまった。しまったー。
ずっと同じ人がレスってんのかなーって思ってたからさーー、そういう話をしているのを当然分かっているものとばかり思ってたー。いかんね。
話が連続してても、「横増田だけど」って言わなくても横だったりするんよなーー。
寧ろ自分にもがっくりきたわー
でもそれが増田の利点でもあるか。
うちの犬が死んだときはついとってしまった。
死体とるなんて…と思ったが、生きているうちにあまり写真撮ってなかったのと、これで最後だと思うと撮らずにいられなかった。
記念に…って考え方は微塵もなかったけど。っていうか記念って比較的めでたいときに使う言葉じゃないのかね。
死亡記念、とかいわねーよな。
男性同士のほうが気軽に話しやすいとか
経験上男のほうが話が通じやすかったとか
そういうのもあると思うんだけど
文句言いたいだけの場合にありそうなパターンな気がする
何にせよ何十年とか何百年とか経っても
その辺の差別というか反応は変わらんと思う
それとツリーは自分の増田にくっつければ良いと思うよ
多分大分後半から。
そっかー。
でもそうなると、女性の裸で3-4割の女性が興奮するというのは信じがたくなってしまった。
といっても、根拠は確かにあげられないよな。男性向けの女性の裸で間に合っちゃうし。
うーむ、自分女子校出身だけど、そういう話はちらりとも出たことがないな…。
コールセンター⇒女だらけ⇒派遣・バイト・腰掛け含む⇒無責任な奴の数も多い⇒いい加減な女に当たりやすい⇒女はいい加減と解釈しやすい
電話に出る男⇒コールセンターから回された電話を受ける上司⇒それなりに責任感持ってる奴が多い⇒男は責任感あると解釈しやすい
いやいやいやｗ何言ってるんすか。
「男性の裸の需要って女性にないよね、だから女性は視覚では興奮しないんだろう」っていうけど、そうじゃなくて、女性もまた、視覚で興奮するとしたら、その対象は男性の裸ではなく女性の裸だから、だからじゃね？視覚で興奮しないわけじゃないんじゃね？（そもそも視覚で興奮しないという人も、いるだろうけど）って話が大元じゃないすか。
あれ？どこから参加したの？？
もーーー。勘弁してちょ。ちょっとガックリきたぞぉーー。最初の話をちゃんと読もうぜ！なんか変だなとはおもったんだよなー、なんっどいってもしつこく男性の裸云々とか関係ない話してるからさーーーー。
あと議論？はちょっとここで終了させてくだちい。
どこにコメント付けていいのか分からないのでココに書きますが、
やっぱり女性はよく経験があるけど、男性は逆の経験はないんだねー。
余談なんだけど、よく増田で「女性差別なんてない！」とかいってる人がいるけど、
そういう人は男性だから、実際に差別されてる女性のことを知らないんだと思った。
慣れてるからさほどむかつきはしないけど、やっぱり女性差別って根強く残っているなあ。
今の年配の人がいなくなったら、女性はかなり差別がなくなって楽になりそう。
＃ありがとー、URL付けました。
親父が親しくしてる二従兄弟になる人の祖父が亡くなったとかで親父と一緒に通夜・お葬式に出席。
最後、火葬場で遺体を焼く前に棺おけに近づいて花を入れた。
その場にいた５０人くらい？が列になって次々に花を入れていくんだけど、俺は最後から７??８人目くらいだった。
（花を入れた人は隣の遺体を焼く広間に移動するから最後のほうになるとちょっと緊張した）
で、俺の前にいた人が花を入れた後に携帯とデジカメの２つを使ってその祖父の写真を撮ってたんだ。
俺さ、死体の写真って警察の鑑識の人とか仕事でもない限り撮らないものだと思ってたんだけどかなりびっくりして
思わず「何撮ってるんですか」と声に出てしまった。別に理由を知りたかったわけじゃなくて無意識に声出てた。
その人は「最後の記念に・・・」と一言だけのこして広間に移動したんだけど、ああいうのって驚くことでもない
普通のことなのかな。
その後、遺体が焼かれてしまう前に親父と俺はその場を離れて二従兄弟の家の後片付けにまわったんだけど、
どうせなら写真を撮ることについてあの場で他の人に聞いてみるのもよかったのかな。
ちなみに親父は「俺は撮らないね」としか答えてくれなかった。
あら、「女性が裸を見て視覚的に興奮するか」という話をしていたつもりだったんだけど、
いや、どっちか一方で成り立ったとしたら、それはもう既に「ヒト」ではないだろ。
別種の進化（？）した生き物だよ。
生殖方法が変わるんだから。
思い込みってか、経験則でそうなってることが多いからねえ
電話受付の一次受け付けってほとんど女の子が多いし、マニュアル通りの対応しかしなくて
クレーム処理とかは結局男になることが多い。
それだけに、女でちゃんと受け答えできる人に当たると、
意外性も手伝ってその人にしか問い合わせしないようになったりするんだけど。
そら、編集側は一応そういうつもりではあるんだろうけど、だからといって編集側が「読者はこれを望んでいるのでは？」と出したものが読者にちゃんとヒットするとは限らんじゃない。当たり前だけど。そんな簡単な話と違うでそ？
ていうか「数字」を取ろうとする以前にそんな特集が組まれたこともないんだから、女性の裸とかおっぱいブリン画像を見て萌える女性がいるかどうかなんて数字自体がないでそ？？数字で判断も何もさ。全く未知の世界しょ？たとえばそういうアンケートを取ろうという気がないでそ？ファッション誌でさ。そういう意味で、最初から編集側に根本的に「それは、無いな。無い」とスルーされてるんじゃないかい、と。
ファッション誌に読者自ら「女性の裸グラビアつけてください！」とか要求する読者なんておらんしさｗ（場違いすぎるし、別に男性向けのがいくらでもあるしねー）
そういう需要があるなら、がっつくよ、っていっても、そういう需要があるかどうか自体、眼中になかったんじゃないの？
ファッションの流行と違って町をみていれば「女性の裸需要がある」と気付くものでもないし…
大体、もっと根本的な事いうと、ファッション誌は全然違う話だと私は思ってるんで。さっきも言った気がするけどｗ
「料理雑誌にトミカの事が一切書かれていない。だから料理をする人はトミカに興味が無いのだ。需要があるなら取り入れてる」みたいな話じゃない？それ。大袈裟に言えば。もともとジャンルが違うものでそ、エロとファッションって。男性だったら、全ての根底にエロがあるようなもんだから、ＰＣ雑誌でもバイク雑誌でも車雑誌でも女性グラビアつけたりして、それで売り上げあがったりするかもしれないけど、そこはさっきもいったけど「エロへのがっつき度、性欲の量の差」の違いだと思う。別に女性の裸で興奮するからって、そういうところまで男性と同じわけではないから。
確実に死ぬのは男だろうなあ、男のが生命力が低そうだし
確認したところ、下ネタはまったくなかった。
