  |
verbalなアプローチしかなかった黎明期の心理学。心理学すぎて後には心理学じゃなくなったもの。
思想史上の参照資料という「現在通用する価値」と対比させて、当時のフロイトの腹づもりとしてそれが何だったかという意味を込めて「心理学」と言ってるのはさすがに通じるだろうと思ったが増田で期待は禁物だった。
それから「俺はアリストテレスを読んでいるんだぞ」みたいな自慢こそがアホ丸出しなんだわ。教養の地図のランドマークとしてサラっと触れるのと、アカデミックな意味で客観的に「読む」のと、書かれた意図通りに玩味するのとでテキストの意味全然違うよという例として挙げてるのにそれ自体に食いついてしまう。
もう一つ、マウンティング欲の奴隷状態のお前には見えてないだろうが俺は一つ前の投稿からの「横」なんで、人文だったらどうのこうのというお前の中でできあがった人物像はあたらないよ
そういう浅いことを語る前に、自分の無知を自覚しろよ。最低限バタイユとかフロイトとかまず読んでみろバカめ。
21世紀にもなってまだフロイトなんか信仰してる奴がいるのか。
信仰じゃなくて教養だよ。お前みたいな程度はフロイトの性の側面だけ聞き齧った程度でラカンもユングも読んだことないんだろ？バカと貧乏人は黙ってろ。
「ある時代の人はフロイト読んでおおきくなった」という意味で思想「史」上には残ってるけど看板通りの心理学としては死骸だからなあ 「アリストテレスを読まずして学問ができるか...
この文脈でフロイトを「心理学」とか言ってしまうあたりお前の無教養が垣間見える。お前みたいな底辺には想像できないんだろうが、教養ある人間はアリストテレスもフロイトもラカ...
いや間違いなく元祖心理学だよ。 verbalなアプローチしかなかった黎明期の心理学。心理学すぎて後には心理学じゃなくなったもの。 思想史上の参照資料という「現在通用する価値」と対...
アリストテレス読んでるのなんて普通だって言ってるのを、マウンティングと感じるのはお前が底辺だからだよ。しかも「この文脈で」ってのも読めてない。だから精一杯頑張ってるバ...
「アリストテレスを読んでいるか」じゃなくて 「アリストテレスを読んでないで学問ができるか」 という話だったことに向き合おう。 態度だけはアグレッシブなようで、相手の言っ...
「どっかの学会なりキャンパス乗り込んで「アリストテレスを読んでないで学問ができるか！」」wwwwwwwww。←まともな大学行ってたらこんな言葉出てこないぞ。お前高卒かFランやろ？
■妄想レッテル貼り以外の情報皆無の“かけ逃げ”で お前がなんかしら中身のある反駁出来てると騙されくれる人間はおらんぞ。 でも自分を騙せりゃそれで良いんだよなｗ
例えばワイらの周囲と話をするなら「男根は去勢のシニフィアンだ」とか、ジジェクのヒッチコック裏窓についての言及を引用することになるだろう。そういう文脈で語るときに、これ...
一般教養に包摂されて生き残っているフロイト（由来のタームや思考の枠組み） アクチュアルな学説としては死んだ「フロイト心理学」 を呼び分けるために「心理学」と明記して...
「一般教養に包摂」wwww「由来のタームや思考の枠組み」wwww「アクチュアルな学説としては死んだ」wwwwwwもうこの辺の言葉遣いにどうしようもない低学歴と無教養が滲み出てるのに気付い...
■もうその状態になったら終了だよね、一般的に。
「底辺が頑張ってる言葉遣い」ってのはある程度以上にはバレるぞ。「一般教養に包摂」なんて「包摂」って言葉の選択のレベルでも「一般教養に包摂」というレベルでもあり得ない。...
「アクチュアルな学説としては死んだ」もめっちゃ恥ずかしいぞ。「フロイトを「アクチュアルな学説としては死んだ」とか言ってる奴がおってさー」ってワイの仲間に話したらめっち...
9
