  |
小保方さんすごい叩かれてるけど、言ってしまえば「コピペが下手」だっただけでしょ
こっちとら学士論文と修士論文で200ページ以上書いたけど、完全オリジナルページは4割くらいなもんよ。
あとはイントロとかは有名な論文からほぼ引用だよ。引用っては書くけどさ。
ひどい奴は2割もないんじゃない？グラフは先輩のと同じで考察の角度が違うとか。
捏造は問題外な。
博士と修士の扱いとかレベルが違うっていうのには同意する。けど研究者の本質って同じじゃね？って個人的には思うけど。
誰がまるまるコピーしたと書いた？そう書いてるあなたこそ「数行なら許される」と考えているんだろう。
いい忘れ。
今回の件が良いとか悪いとかはどうでも良くて、
博士論文は研究で飯食ってく入り口なんだから、修士以下とは別。
修士乙！
引用は確かするけど、まるまる同じ文章使うのはたかだか数行とかでしょ？もしかして、自分の言葉で書き直しもしなくて、そのまんま使ったの？ ないわー
お前のまわり、つまり底辺ではそうなんだろうよ。別に驚かないよ。
誰も「まるまるコピーした」なんて言ってないけど。文章そのまま引用だって、数行程度ならありと上にだって書いんだけど…（私はしないけどな） 小保方さんの場合、ただの丸写し...
あのレベルのコピペ（not引用)は学生の実験レポートですら7割もいないぞｗ
「まるまるコピーした」と「文章そのまま引用」って何が違うの？ 後者はコピペじゃなくて一字一句手打ちで書きましたってこと？ それって出来上がりは全く一緒でも後者は自分の力で...
なんだろ、この増田は 論文での｢引用｣(というか参考)という意味を分かっていて、件の｢コピペパクリ｣の意味を理解してないのか、 それとも修論の時に同じような｢コピペパクリ｣...
12
