■http://anond.hatelabo.jp/20110624180332

元増田が前提としている社会は、

「男は「男様」的立場にいられて、女どう生きても叩かれる社会」だよね？

（ここまでは納得してもらってたよね？）

つまり論理の通用しない社会なわけだよね。

そこはちょっと違うよ。

というか俺は「女が抑圧されて男が安泰な社会」という風に受け取ったんだけど。（多分君も実質はそういいたいんだと思うけど）

その場合は、女にアンフェアーな社会ではあっても、「論理が通用しない社会」ってわけじゃないよね。

男に都合のいい論理が敷かれてるだけだから。

だから君が言う、

「社会の中で価値を認められた人や階層”の奴隷」という生き方

も女がやれば認められないわけ。

君が言ってる社会も実質は単に「女に厳しいから女が認められない社会」だろう？

言葉通りに「論理が通用しないから女が認められない社会」だと

それはほとんどカフカ的な意味でルール不明な精神病世界の話だと思うから、俺の考えとは違う。

「社会の中で価値を認められた人や階層”の奴隷」という生き方

も女がやれば認められな

くなったのは、奴隷の主人の権威が失墜したからだと思うよ。

誰も奴隷を保護して保障してくれなくなった。

「これが社会のあるべき価値観だ」って言う人が居なくなった。

突然カフカ世界に突入した、よりは常識的な説明だろう？

（あと別に昔の嫁さんが奴隷だったとまでは思ってない、説明の方便なので念のため。）

元増田がそもそも前提としている社会には、論理は通用しないと思うんだよね。

元増田が前提としてる社会では男は「男様」なんだから、

価値があろうがなかろうが、男であるだけで認められてるのではないだろうか。

繰り返すけど、

男様が偉くて女の人権が無い社会は、単なる「男中心論理の社会」であって、「論理の通用しない社会」とは全く異なる。

紛らわしくなるからそこは言葉を正確に選んだ方がいい。

Permalink | 記事への反応(3) | 18:19

ツイートシェア