2011-04-23

暴力革命って否定できるのか?

マルクスの演説

しい労働組織をうちたてるためには、労働者はやがては政治権力をにぎらなければならないが、われわれは、この目標に到達するための手段はどこでも同一だと主張したことはない。

「われわれは、それぞれの国の制度や風習や伝統考慮しなければならないことを知っており、アメリカイギリスのように、そしてもしわれわれがあなたがたの国の制度をもっとよく知っていたならば、おそらくオランダをもそれにつけくわえるであろうが、労働者平和的な手段によってその目標に到達できる国々があることを、われわれは否定しない。

だが、これが正しいとしても、この大陸の大多数の国々では、強力がわれわれの革命のてことならざるをえないことをも、認めなければならない。労働の支配をうちたてるためには、一時的に強力にうったえるほかはないのである。」

wikipedia暴力革命」より引用

 

労働者一般人に置き換えた場合、どこに誤りがあるのか分からない。

  • それを許す論理で行くと要するに 勝つのは合理的なシステムの提唱者ではなく 暴力や戦争で強い者達なんだが本当にそれでいいのか? 近代以降に暴力革命やクーデターから政権が樹...

  • マルクスは政権をとった後のことはあまり具体的なビジョンを示していないが、歴史をみれば、確実に暴力のツケがやってくることがわかる。 プロレタリアートが権力を奪取する手段と...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん