  |
http://anond.hatelabo.jp/20080504011054
社会学にも「ゴミ」なんて概念はありませんがね。むしろ社会学という学問は、そういう俗情に基づく価値判断を相対化する学問であって、あなたの論旨にとっては一番壁が厚いとこなんですが。
言っておきますが、生物学や社会学に限らず、あらゆる学問においてそんな安易な価値判断の基準は存在しませんよ。仮に存在したとすれば、その時点でその学問はトンデモだと言ってもよい。だってそうでしょ、あなたの主観でしかないものがどうやって学問的な客観性を持ち得るんですかね？
ニュートン、カント、ベートーヴェン、この人たちは生涯独身（それどころか前二者はほぼ間違いなく生涯童貞）だったわけですが、あなたの基準ではこの人たちの人生よりもあなたの人生の方が「価値」があるということになりますが、それに同意しますか？もしあなたが「歴史に名前が残るレベルの偉人を持ち出すな」とおっしゃるのであれば、ではどのレベルの人間ならば独身であってもあなたの「価値」を超越できるのか、またそう判断した基準をお教えいただきたい。
そりゃダメだろ。 種の発展に貢献しようとしない奴は生物学的にゴミだろ。 身体の問題で生めないとかは別ね。
http://anond.hatelabo.jp/20080503222033 種の発展に貢献しようとしない奴は生物学的にゴミだろ なぜそんなことがわからないのかが理解できない。 えーと、まず「生物学的にゴミ」の定義を述...
指摘されてる増田ではないのだけど、こんな極論に走らない限り反論できない増田が哀れだ…… 子供を生めば「貢献できる確率」はあるわけで、それもものすごい高い確率。殺人犯やら...
http://anond.hatelabo.jp/20080503224750 あなたが私と誰をゴッチャにしてるのかはわからないけれど、とりあえず主張の根幹で無定義語を使うのやめてくれないかな。あなたのいう「貢献」って何...
「生物学的にゴミ」と書いた増田だけど。 君も俺と誰かをゴッチャにしてるようだけど（俺は君については最初のエントリしか書いてないよ）。 ま、「生物学的にゴミ」という言葉が気...
http://anond.hatelabo.jp/20080504011054 ま、「生物学的にゴミ」という言葉が気に食わないなら「社会学的にゴミ」でもいいよ。 社会学にも「ゴミ」なんて概念はありませんがね。むしろ社会学...
ニュートン、カント、ベートーヴェン、この人たちは生涯独身（それどころか前二者はほぼ間違いなく生涯童貞）だったわけですが、あなたの基準ではこの人たちの人生よりもあなたの...
http://anond.hatelabo.jp/20080504013539 「他の条件が同一なら」って言ってんだろ。 おっとこりゃ失礼。まあしかし、他の条件が同一だとしてもあなたのおっしゃることが妥当だと考える根拠は...
揚げ足じゃなくて本質ね。 常微分と偏微分の違いでも勉強してきてくれ。 あと学問的客観性とかどうでもいいよ。「生物学的にゴミ」は撤回でいいよ。社会学的にの方もね。 他の条件が...
おれ別増田だけど。さっきから 子持ちの方が社会に価値生み出してるから とか 子供いない分含めても君のが社会的に価値あること とか、あなたの言っている「価値」とは何を指し...
金
貧しい...。
貧しい...。
http://anond.hatelabo.jp/20080504014527 あーだめだこりゃ。 揚げ足じゃなくて本質ね。 常微分と偏微分の違いでも勉強してきてくれ。 あなたにそれが理解できてるとは思えないけどね。本物の...
別増田だが、見かねて。 元増田が子供っぽいと思ってるならさ、子供が納得できるように説明してあげなよ。 良いか悪いかは置いておくとしても、 そうやって子供うまないからゴミだ...
君は「元増田が判らない」事を１００％事実のように語ってるが、ここまでいろんな増田によってたかってバーカバーカ言われて、中にはちゃんと理屈を語ってる増田もいて、それで何...
意図的にかしらんがすり替えるのはやめてくれ。 どこにも「元増田が分からない」とは書いてないだろ。 自分は「元増田が納得できるように」って言ってるだけ。
差異があるのか、それ。 じゃあ お前は「元増田が納得できない」と何故断言する？ここまで言われればどんな糞でも納得できるだろ、普通。 でいいんじゃないのか？
精神性が子供レベルの奴が増田に書き込んでるなんて1ミリも思ってなかったわー。 そうかそういう可能性もあるんだなあ。お子様にも理解できるように書かなきゃならんのか。めんどい...
http://anond.hatelabo.jp/20080503224750 あなたが私と誰をゴッチャにしてるのかはわからないけれど、とりあえず主張の根幹で無定義語を使うのやめてくれないかな。あなたのいう「貢献」って何...
生物学的な価値なんてどうでもいいじゃん。 人間はすでに生物の枠から外れてるし。
http://anond.hatelabo.jp/20080503222033 人間は子孫を残さないと社会貢献できていないというのは大間違いだ。 子孫を残すだけでいいなら、猿でもできる。 後世に文化を残す事ができるのは人間だ...
http://anond.hatelabo.jp/20080503222033 「体の問題で産めないとか別ね」の時点ですでに話がおかしいのを自覚できないのか、バカ。 生物学的に見ればこれが一番ダメに決まってんじゃん。バカ。 ...
4
