2008-05-04

http://anond.hatelabo.jp/20080504014001

揚げ足じゃなくて本質ね。

微分と偏微分の違いでも勉強してきてくれ。

あと学問客観性とかどうでもいいよ。「生物学的にゴミ」は撤回でいいよ。社会学的にの方もね。

他の条件が同一なら子持ちと君とでは子持ちの方が社会価値生み出してるから優遇されんのはしょうがないよ。

悔しかったらその子持ちより圧倒的に優れた成果を出して、子供いない分含めても君のが社会的に価値あることを証明するといいよ。

記事への反応 -
  • http://anond.hatelabo.jp/20080503224750 あなたが私と誰をゴッチャにしてるのかはわからないけれど、とりあえず主張の根幹で無定義語を使うのやめてくれないかな。あなたのいう「貢献」って何...

    • 「生物学的にゴミ」と書いた増田だけど。 君も俺と誰かをゴッチャにしてるようだけど(俺は君については最初のエントリしか書いてないよ)。 ま、「生物学的にゴミ」という言葉が気...

      • http://anond.hatelabo.jp/20080504011054 ま、「生物学的にゴミ」という言葉が気に食わないなら「社会学的にゴミ」でもいいよ。 社会学にも「ゴミ」なんて概念はありませんがね。むしろ社会学...

        • ニュートン、カント、ベートーヴェン、この人たちは生涯独身(それどころか前二者はほぼ間違いなく生涯童貞)だったわけですが、あなたの基準ではこの人たちの人生よりもあなたの...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん