  |
はてなキーワード: 無党派とは
別に全然勘違いしてないが？
それとも業界団体労働組合宗教団体の支持者はろくに考えてない人ばかりだけど、無党派はマスコミの報道やブームに流されずに考えて投票してる人ばかりだといいたいのか？
業界団体・労働組合・宗教団体の支持者はろくに考えてない馬鹿ばっかりだな。
「無党派」層とやらはどちらかといえばマスコミの報道やブームに『流される馬鹿』ばっかりじゃねーか？
違うのか？
少なくとも地元で選挙戦たたかってる議員の話を生で聞くくらいのことしないで「考えてる」って言えんのか？
それによく考えた上で棄権する人だっているはずだ。
でた。
オレはこれがイチバンだめだと思ってる考え方だ。「良心的棄権」論な。
こういうこと言う奴は、口を揃えて言うよな。「投票すべき政治家がいない／政党がない」「マスコミの情報はあてにならない」「不完全な情報で一票を投じることは踊らされて誰かの利益になるんじゃないか」「だから投票しないことがオレの良心に基づく唯一の選択だ」とな。
アホか。
まず「すべき政治家がいない、政党がない」というなら、立候補すべきだ。自分が一票を委ねるべき政治家が本当にいないと思うなら。それが議会制（代表制）民主主義における原則だ。だから基本的に立候補は広く開かれている。けど、まあそんなのはダダこねてるだけだろう？要は。そんなこと言う奴で、本当にいかなる候補者とも異なる画期的で素晴らしい政策を持ってる奴というのは、外山恒一以外では見たことがないな。まあ彼は立候補するわけで、その辺筋を通しているのは偉いと思う。まあ彼の場合は「選挙」という制度を利用して街宣活動の合法化をはかってるという部分もあるわけだが、その程度の小悪は選挙制度を尊重する彼の善の前ではかすむ。
次に「情報が不完全」云々の言い訳だが、「投票しない」なら無罪だと本気で思ってるから批判してるんだ。「投票しない」じゃなくて「棄権する」だ。それは一つの意志行動だ。それも「選挙を否定する」という意志行動だ。棄権することで「選挙を否定する」という選択と主張をしていることを自覚しろ、と、オレはただそう言ってるだけだ。そこに強く反発するのは、本当のところ自分でも分かっているからなんじゃないのか。自分らのやってることが反社会的な行動だということを。
投票しないこと、『組織票を有利にすることを否定』するのは、別に創価憎しという話じゃない。宗教団体に限らず労組系でもそうだし、そもそも自民についてもそれは問題な点だ。結局の所人員をかけて、選挙カーでやたら名前だけ連呼したり忙しい時間に電話かけまくるといった迷惑なだけの行為を『選挙活動』とかみなしてる馬鹿馬鹿しい風景全てが、とにかくオレは嫌で嫌で仕方ないんだ。考えずに投票する奴は勿論論外にダメだ。だが、考えずに投票しちゃう奴に「投票するな」というのは無理だ（そりゃ選挙妨害だし他人の権利を否定することになるからな）。だからせめて投票出来る奴は考えて投票しろ、と言ってる。一票の価値を相対的に下げるためにも、だ。
「迷惑だから投票しない」じゃない。「投票しないことこそが迷惑」なんだ。
いいか、無人島で考えてみるぞ。
漂着した10人がみんなで「選挙でリーダー決めてまとまって動こうぜ」と決めました。誰も特別すごい人がいない中で、でも誰か代表を決めないと何も決まらないと思ったからです。怪しい二人組が「自分たちは別にやらせて貰いたい」と言いましたが、『固まっていないとみんな助からない、だからまとまっていなくちゃ』という意見が多数を占めて、選挙することになったのです。
ところが一人が言いました「オレ今日熱っぽいし、考えるのメンドくせー、つーか別に誰がリーダーでもいいすわ」。周囲は、まあこういう奴だし仕方ないなと思いつつ９人の投票でリーダーを決めました。
ところが、彼は一人部屋にこもってグチグチ言っていたのです。「○○は暗いし××は顔が悪い、□□はリーダーって器じゃねーよなー」…それを聞いた仲間が言いました。「んじゃお前がリーダーやれって」彼は言います「それは無理」。
そのうち、彼は周りに言い始めます。「オレもオレなりに考えて投票とかしないわけよ。」それに賛同する人が一人、二人、と出始め、あるときの選挙は投票したのが４人になりました。Ａに１票Ｂに１票、そしてたった二人で周囲と交わらなかった二人組の片方が二票を集めてリーダーになりました。彼は「俺たち二人は別でやる」案を主張し始めました。他の人は「なんだそれ」「つーか、こんな選挙意味ねーだろ！」とブチキレました。「だって投票したの４人だけだぜ！こいつら二人が組めばどーしよーもねーだろ。つーか投票しねえお前ら、何考えてんのよ？！」最初に投票をやめた彼を含めて、誰も何も言いません。『誰かなんとかしてくれるだろう』と思っていたから。
…結果、集団はバラバラになり、あっという間に全員遭難してしまいました。
（おしまい）
なあ、この話を読んで、それでも「良心的投票拒否」なんていうおとぎ話が存在しうると思うかい？
というわけで、関係大ありだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081206-00000040-yom-pol
念のため自分のバックグラウンド書いておくけど、自分は麻生さんのお膝元に住んでる無党派の男。
そもそも小渕優子って実績がなんにもない。
こんな人がどうして大臣になれるの？さらに、大臣になってもなにも実績がないし。
というより、そもそもなんで議員さんやってられるのかがわからない。
父親が急死して「弔い合戦だ！」なんていって担ぎ出されただけだ。
そして今は首相の娘というだけで特権的な立場にいるし、自民王国の群馬だからこれからも落ちることはない。
不逮捕特権にたくさんの歳費、とてもうらやましい。
しかもタイミング次第で辞めることだってできるから、皇室に嫁入りした人なんかよりずっと楽な特権だ。
実績も何もない人なんだから「小渕少子化相は子供産んだから起用。」という言葉は間違ってない。
子供産んでて話題になるから起用されただけ。
だが、記事をみると論点が飛躍して余計な心配を書いている。
「少子化相は子供産んだら起用。」とは全然言ってないし、読み間違えるはずもない。
無党派増えて組織票減ってるのに投票率も減ってるのが現実なんだよなあ。
だから、投票に行かない人は結果的に民主主義を退行させる役割を果たしてる、という話。投票しないのが「自分の意見」というなら、その「意見」は「民主主義いらね」って意見でしょ、ってことだよ。
組織票=民主主義退行なら組織票の少ない党に入れない限りだめって事になるだろ。もうちょっと考えて書けよ。組織票と呼ばれるのだって最終的な決断は本人が下してるわけだし、それが勝つのがよくないってのは自分の支持候補（組織票少ない）が勝たないのは非民主的といってることだろ？
自分の支持する候補が勝てない＝非民主的みたいな思い込みしてるやついるが
上記
全然「同然」じゃない。「多数意見に同意・容認」なら「多数意見を代表するものに投票する」のが選挙であり民主主義。黙っていれば分かるだろ、なんてのは、男女関係と同様通用しやしない。単なる甘えであり、誰かかわりにやってくれるだろう的な無責任主義。まして、その行為によって「組織票」という非民主的な行動を行うものを利するなら、それは民主主義への敵対行為だよ。多数意見に一票投じる行動は民主主義的だけど、棄権は反民主主義的だ、と言ってる。
とはいえ得棄権者は少数派がいやってわけでもないだろうからな。どっちでもいいから投票しないわけで。
でも不人気だから総裁任期途中でやめさせられたわけで結局無視できてないと思うんだが。
いずれにせよ「いつか選挙行く」とか、まるで「いつか本気出す」ってニートの発言みたいで、そんなの誰もアテにもしなければ薬にもしない。選挙に行かないことを正当化できる理屈なんて、残念ながら一つも無いんだよ。
そもそもあなたが正当と思うかどうかにどれほど意味あるんだよって思うが。正当な理由がないと棄権してはならないとあなたが思ってるんだろうけど、棄権なんか自由にできるのが現実名わけで。
http://anond.hatelabo.jp/20070729231131
あてずっぽでも入れることは意味があると思うよ。 投票しないのは、確実に票を集められる公明を喜ばせることになるからね。
http://anond.hatelabo.jp/20070729231707
あてずっぽで公明にいれるかもしれんだろ
http://anond.hatelabo.jp/20070729231815
あるあるｗｗｗ
別に公明に何票か入ってもかまわない。
冷静に考えてみろよ。
あてずっぽうなら全員が公明にいれるわけじゃなく
政党の中にいるオレが言うのもなんだが、
組織関係者は無党派は寝てくれりゃいいと思っているのは間違いない。
投票率が低い限り、
どっちの政党にも影響力を行使できる。
そういう組織を黙らせるためには
それに仮に公明に入れたとしても、
最低でも公明に対してだけは
「オマエを信用したオレの言うこと聞けよ」と文句を言えるだろ？
対話して説得すること。
それは国政だけじゃなくて、
たとえば、変なたとえだが
説得しなけりゃならないし、そのためには良き夫として
行動もしなけりゃならない。
泉こなたプレイが大好きな女ならそういう手続きは必要ないかもしれないが、
そんな女はいないだろ。いても少ない。
逆に棄権したり、政党への説得をあきらめた人に聞いてみたいよ。
どうやって自分の気持ちを実現するんだ、って。
棄権すれば実現するのか？ 逆だぞ。
そうじゃない！という人もたしかにいるにはいる。
そういう人は最終的にどういう行動をとるかというと、
実行する可能性が高い。
ヤクザやテロリストにとってはどこの政党が与党になろうと同じ。
投票で説得するなんてムダだ！
建設的な提案なんてムダだ！
言葉よりゲンコツだ！
ゲンコツよりも銃弾だ！
悪人は殺せ！
とにかく叩き壊せ！
そうすれば社会は必ず良くなる
そう考えてテロの実行を支持する人たちは、
http://anond.hatelabo.jp/20070630210637
「顧客第一主義お客様は神様」「ここだけのヒミツ・アナタだけにそっと教えます」「これが神のお示しになった奇跡なのです」「滅私奉公誠心誠意」「逆援助交際希望のセレブ女性」「貴方の幸せが私の幸せ」「ご支援ご声援をいただいた有権者の皆様の信頼を失うことの無いよう全力で取り組みます」「カレシ？いませんよ(笑)」「全米No.1」「君は将来きっと伸びる」「１０万４４歳」「本当はこんな事言いたくないんだけれど」「アンタの事を思って言っているんだ」
「大衆は豚だ」「民主主義なんて糞食らえ」「貧乏人は飢えて死ね」「無党派は投票に行かず寝てて欲しい」「我が国は神の国で不沈空母」「一生遊んで暮らしていたい」「双子の幼女と３Pしたい」「勉強したって何の役にも立たない」「馬鹿な男を騙して貢がせて何が悪いの?」「女は黙って股開け」「クソジジイはやく死んで遺産よこせ」「日本軍に戦犯など誰一人いるものか」「童貞キモイ」「うざいチョン公皆殺し」「俺以外の全員皆救いようの無いアホばかり」
個人的には上より下のほうがうそ臭く感じる。
自分の本音と他人の本音は違うものだし。
例えば一国の指導者が「大衆は豚だ」「民主主義なんて糞食らえ」「貧乏人は飢えて死ね」「無党派は投票に行かず寝てて欲しい」「我が国は神の国で不沈空母」等発言したとして、自分はそれ自体については全くと言っていいほど嫌悪感は無い。お互いがお互いに対する憎悪剥き出しで罵詈雑言連ねて罵倒し合う現場に遭遇したとしても同様。むしろ清々しささえ感じる。他にも「一生遊んで暮らしていたい」「双子の幼女と３Pしたい」「勉強したって何の役にも立たない」「馬鹿な男を騙して貢がせて何が悪いの?」「女は黙って股開け」「クソジジイはやく死んで遺産よこせ」「日本軍に戦犯など誰一人いるものか」「童貞キモイ」「うざいチョン公皆殺し」「俺以外の全員皆救いようの無いアホばかり」等も自分にとっては大変聞いてて心地良い言葉だ。そこに「嘘」は全く無いのだから。
自分の考える「嘘」の例として「顧客第一主義お客様は神様」「ここだけのヒミツ・アナタだけにそっと教えます」「これが神のお示しになった奇跡なのです」「滅私奉公誠心誠意」「逆援助交際希望のセレブ女性」「貴方の幸せが私の幸せ」「ご支援ご声援をいただいた有権者の皆様の信頼を失うことの無いよう全力で取り組みます」「カレシ？いませんよ(笑)」「全米No.1」「君は将来きっと伸びる」「１０万４４歳」「本当はこんな事言いたくないんだけれど」「アンタの事を思って言っているんだ」等あるが、考えただけで反吐が止められない。
人の価値観や思想それ自体には殆ど興味が無く、その人が正直か嘘吐きかどうかその１点においてのみしか評価を下せない事は果たしていけない事なのだろうか。
