  |
まず上流というのがいないんよ
エンジニア数千人いる中で
めちゃめちゃ出来るエンジニアが数人いてその人たちがビジネスロジックを簡単に書けるフレームワークを作る
その人たちは年収数千万とか数億とかのレベルだけどビジネスなんかなんも知らない
そのツールをエンハンスするエンジニアが数百人居てこの人たちもビジネスなんかなんも知らない
そのツールを使ってビジネスロジックを組むエンジニアが数千人いる
そのエンジニアにビジネスの仕様を伝えるビジネスアナリストが何人いたかは知らんけど相当いる
日本の「上流」というのはここでビジネスアナリストあたりの感じだけど、ソフトウェア的にはビジネスなんか一切知らんトップ数人が大事なの明らかやん
ものすごーく規模の小さいプロジェクトの話なんでしょうね アジャイルで黒四ダムつくり始めたら何年もおわらんし福一の廃炉も路頭に迷うでしょうね
NASAのロケットとかロッキードマーティンのステルス戦闘機ってものすごーく小さい規模だったんだな あとダムってソフトウェアなんだ アンドロメダから来たのかな？
NASAはアジャイルよりMBSEのイメージ
まあなんなら楽天とかでもチームによって全然違うんだけどね ウォーターフォールはマジでない ステルス戦闘機のF-35のソフトの改修もアジャイルのレベル しかも政府が要請して
それは上流のシステム設計が下流の責任分担とかプロダクトをめちゃくちゃコントロールできて、各チームが担当する範囲を小さくすることができるからやれてるんやと思う 日本はぶっ...
SAPの次の次くらいのERPの会社にいたけど まず上流というのがいないんよ エンジニア数千人いる中で めちゃめちゃ出来るエンジニアが数人いてその人たちがビジネスロジックを簡単に書...
そもそも上流が設計して下流がコードするって流れがないんよ だって完全な設計書渡すくらいなら自分で書いたほうが全然早いし確実じゃん
NASAだとMBSEでそもそも各チームの依存性が低くなるシステム構成に作ってから各チームがアジャイルに開発するって流れじゃなかった？ 上でシステム全体として見る人たちはいるからそ...
繰り返すけどチームで違うしNASAでも色々ペーパーが出てるのでそれでも違うとは思うけど NASAでさえっていう話やで みずほ程度が何言ってるんやっていうことや
そもそもアジャイルなんて大規模開発で使えなさすぎる あんなのWeb開発のような限定的な開発でしか通用しない 組み込みとかネイティブは目に見える成果になるのがかなり先だからまず...
GAFAのすべてのプロジェクトが小規模というなら別にいいけど なんでF -35の事例とか調べもしなければ読みもしないの？ 目の前の箱は何？
お前が考えてるアジャイルとそこで使われてるアジャイルはたぶん別物 F-35ってコンポーネント単位でのアジャイルをやったって話聞いたことないんだけど
やたら上から目線だけどわい一応世界Top10くらいのソフトウェア会社でプリンシプルやったで もちろんリーナスとかに比べたらカスだけど日本のSI程度に説教されるほど技術低くないよ
まあ技術者なら受動的に聞かされる前に英語でペーパー探してみ？
もしかしてエイプリルフールのネタのつもりなの？
うーん ガチなんだよね 調べたらわかるよ
それは上流のシステム設計が下流の責任分担とかプロダクトをめちゃくちゃコントロールできて、各チームが担当する範囲を小さくすることができるからやれてるんやと思う 日本はぶっ...
マザコンのキグナスよるアンドロメダのほうがいい マザコンのキグナスはよわいし 大人になってもマザコンだし どうしようみない
匿名掲示板でまで中傷するとはアンドロメダ汚いナス
28
