  |
公衆衛生の観点からマスクを付けるメリットがあるのは大前提として、そのメリットを上回るメリットが、マスクを外すことでできたからマスク外す流れになったわけでしょ。
あるいはマスクを外すデメリットと、マスクをつけたままのデメリットの天秤だとして。
流れが変わったんだから、その流れをもう一度マスク付ける側に変えたいなら、やり方を変えなきゃいけないことくらいはすぐわかるはずだよね？
もちろん、流れが変わったからといって公衆衛生の観点からマスクを付ける必要性があることを解き続ける意義があることも理解はしてるけど、全員が全員そればっかりやらなくてもいいじゃん？
例えば増田がぱっと思いつくだけでも、今の国際情勢の中でマスクで顔隠した外国人が国内うろうろされると困るんだろうなーとかいくらでも仮定できるわけよ。
どうしてもマスク付けさせたいんなら、そっち潰していく方法とってかないと流れ変わらないよね、って話。
もちろん、外国人云々の話は増田が今思いついた仮定の話なので、ここで「マスクをつけた外国人は危険か安全か」みたいな話をしたいわけではなくて、「公衆衛生の観点からマスクを付けさせるという明確なメリットを上回るほど流れが変わったんだから、早く見つけて対応しないと何やってるのかわからなくなるよ」という話。
そのメリットを上回るメリットが、マスクを外すことでできたからマスク外す流れになったわけでしょ。 無いぞ
花粉症対策でお釣りが来る
コロナはただの風邪、ワクチンは有害、という粘り強いアピールが認められた結果だろうな
その文脈にマスク関係ある？ インフルエンザ・風邪の時にウイルスを含んだ唾を出来るだけ飛散させないために マスクすると思うんだけど外す必要性皆無だぞ
5
