2022-05-20

anond:20220520235658

自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にもそう認定できるでしょう

被害含めた性的な悪影響とエロ漫画の話だけど

加害者の3〜4割も言及している

十分に関連性があるよね

君が主観的否定したいのもわかるけど(認めてしまったら命より大事エロ広告なくなるもんね)それこそ否定根拠を言わないと説得力がない

論拠がスカスカだよ

  • いやだから現実の性被害とAVの因果関係を示しやがれというだけの話だろ?

    • 人権的には、表現の自由と生存権や身体を害されず生活する権利ならば、人の死や苦しむ人を犠牲にする損益と、ただの娯楽を楽しむ利益は、前者の方が優先する。 因果関係は立証する...

      • どっからその「高度な蓋然性」とやらが、現実の性被害とAVの間に成立すんのよ? あなた個人がそんな気がする分には、あえて否定しないけど…

        • 自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にそうなんでしょ

          • 裁判所?エロ漫画? 一体何の話をしているの?

            • 自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にもそう認定できるでしょう 性被害含めた性的な悪影響とエロ漫画の話だけど 加害者の3〜4割も言及している 十分に関連性があるよね ...

              • はい。ソース出してね。

                • 君が主観的に否定したいのもわかるけど(認めてしまったら命より大事なエロ広告なくなるもんね)それこそ否定の根拠を言わないと説得力がない 論拠がスカスカだよ 僕が求めてるんだけ...

                  • 裁判所とか3-4割と豪語する、そのソースはないんだ?w

                    • 青少年保護法判例、ぱっぷす、法務省の研究報告、 https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/103622/IAA_0027.pdf、https://www.nishinippon.co.jp/item/n/207527/ はいお前のソースは??????wwwwwww

                      • 最初のpdf、性犯罪とAVの因果関係を述べたものではないと思うが… どうしてこれがそうだと思った?w

                        • 情報を組み合わせて概要を理解するという技術は君にはないようだねwww 君のソースは???????根拠は?論拠は???? まさかなし?wwwww

                          • 👮楽しく日記警察です。楽しくない罪で逮捕します。

                          • さっそく増田さんの勧めにしたがって情報を組み合わせる技術を駆使したところ ニコラス・ケイジの出演作が増えると溺死者が増えるということがわかりました!

                          • これAVについての言及が少なすぎだろ。 普通こうした研究はサンプルの少なさや、元々自分の攻撃性を認識している人物が自分の信念を再確認するようなメディア・コンテンツを選ぶフ...

                            • まあ国内より海外の研究の方が豊富ですね 日本での単純比較はできないが女性の人格が損なわれた表現が悪影響なのは海外では研究が進んでほぼ常識 まあ自民に60年投票してるような奴...

                              • 「研究が盛ん」ということは査読論文は当然あるのだが出してくれるかな? 査読論文もないのに研究が盛んとな?

                              • 海外の研究者の方が、自身の研究の限界に自覚的ですよね。 ベタな因果関係にすがってポルノ規制論唱えるなんて、恥ずかしくてようやらんのでは?w

                              • 日本の性犯罪者は傾向も考え方も海外と違うから海外の研究はあまり参考にならないよ、日本における性犯罪の研究はまだほとんどないよ、本論もサンプル数が少ないよと言ってる論文...

                                • 日本の性犯罪と性的搾取に関するデータの少なさ、研究の少なさがあると言われてるのに、ドヤ顔で「関連性がないピギャァァ!根拠はないギャオオオオオン!!なぜなら俺のお気持ち...

                            • 自論のソースと論拠早く出せよ

                    • 自分はソースを出さない奴に限ってイキリwwwww 自分は出さないね????なぜなら出さないからwwww

                      • ソースも何も、「因果関係を証明すると言えるデータがない」ことに単一のソースを示せるはずなかろ? 意味わかる?w

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん