  |
ホントそんないい加減なもんを根拠に規制しようとか、バカにも程があるよね…
被害者が声を上げるのは妥当じゃないの？ その手の風評被害で打撃を受けたスーパーがバラエティ番組を潰そうとしてもおかしいとは思わないし、犯罪者が実際にAVやエロ漫画のような...
声を上げるのは自由でも、ありもしない因果関係を持ち出したら【そのことについては】批判される、たったそれだけの話だよ。
実際に悪影響を受けない完全な部外者が口出せる問題じゃねえんだよなあ。それって現場の問題なんだから 対岸の火事でなんか言ってもね 本当に死んだ人や苦しんだ人が大量にいるんだ...
いやだから現実の性被害とAVの因果関係を示しやがれというだけの話だろ？
人権的には、表現の自由と生存権や身体を害されず生活する権利ならば、人の死や苦しむ人を犠牲にする損益と、ただの娯楽を楽しむ利益は、前者の方が優先する。 因果関係は立証する...
どっからその「高度な蓋然性」とやらが、現実の性被害とAVの間に成立すんのよ？ あなた個人がそんな気がする分には、あえて否定しないけど…
自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にそうなんでしょ
裁判所？エロ漫画？ 一体何の話をしているの？
自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にもそう認定できるでしょう 性被害含めた性的な悪影響とエロ漫画の話だけど 加害者の3〜4割も言及している 十分に関連性があるよね ...
はい。ソース出してね。
君が主観的に否定したいのもわかるけど(認めてしまったら命より大事なエロ広告なくなるもんね)それこそ否定の根拠を言わないと説得力がない 論拠がスカスカだよ 僕が求めてるんだけ...
裁判所とか3-4割と豪語する、そのソースはないんだ？w
青少年保護法判例、ぱっぷす、法務省の研究報告、 https://opac.ll.chiba-u.jp/da/curator/103622/IAA_0027.pdf、https://www.nishinippon.co.jp/item/n/207527/ はいお前のソースは？？？？？？wwwwwww
最初のpdf、性犯罪とAVの因果関係を述べたものではないと思うが… どうしてこれがそうだと思った？w
情報を組み合わせて概要を理解するという技術は君にはないようだねwww 君のソースは？？？？？？？根拠は？論拠は？？？？ まさかなし？wwwww
自分はソースを出さない奴に限ってイキリwwwww 自分は出さないね？？？？なぜなら出さないからwwww
ソースも何も、「因果関係を証明すると言えるデータがない」ことに単一のソースを示せるはずなかろ？ 意味わかる？w
言ってる意味は分かるかな？w https://anond.hatelabo.jp/20220521004544
29
