  |
性的コンテンツが原因だと述べている性犯罪者がn割いたら「性犯罪者が性的コンテンツに誘発されて犯行を行うことは明らか」になるの？ 私は悪くないと述べている性犯罪者がn割いた...
性的コンテンツを見るうちにやりたくなったと述べている性犯罪者がn割いたら「性犯罪者のn割は性的コンテンツに誘発されて犯行を行った」ことになるし、 私は悪くないと述べている...
元々持っていた暴力性や嗜好性という資質の問題があるから、AVの視聴を原因 / 性犯罪を結果とする因果関係はまず成り立たないんだよね。
性犯罪者には暴力性の資質があるというのも無根拠で随分な差別では 暴力性や嗜好性を増長させて犯罪に至らせるなら十分に問題では
その増長させたという証明を得るのが困難なんだろうな。
別に性犯罪に限らず、社会的影響はどんなことも証明はされてないんだよな トマトダイエットのテレビを見て翌日トマトが売り切れてたとしても、テレビが人の認知に影響を与えること...
ホントそんないい加減なもんを根拠に規制しようとか、バカにも程があるよね…
被害者が声を上げるのは妥当じゃないの？ その手の風評被害で打撃を受けたスーパーがバラエティ番組を潰そうとしてもおかしいとは思わないし、犯罪者が実際にAVやエロ漫画のような...
声を上げるのは自由でも、ありもしない因果関係を持ち出したら【そのことについては】批判される、たったそれだけの話だよ。
実際に悪影響を受けない完全な部外者が口出せる問題じゃねえんだよなあ。それって現場の問題なんだから 対岸の火事でなんか言ってもね 本当に死んだ人や苦しんだ人が大量にいるんだ...
いやだから現実の性被害とAVの因果関係を示しやがれというだけの話だろ？
人権的には、表現の自由と生存権や身体を害されず生活する権利ならば、人の死や苦しむ人を犠牲にする損益と、ただの娯楽を楽しむ利益は、前者の方が優先する。 因果関係は立証する...
どっからその「高度な蓋然性」とやらが、現実の性被害とAVの間に成立すんのよ？ あなた個人がそんな気がする分には、あえて否定しないけど…
自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にそうなんでしょ
裁判所？エロ漫画？ 一体何の話をしているの？
自分じゃなくて裁判所の言ってることだし客観的にもそう認定できるでしょう 性被害含めた性的な悪影響とエロ漫画の話だけど 加害者の3〜4割も言及している 十分に関連性があるよね ...
ならねーよバーカ
反論できないから罵倒するのは良いとして具体的に説明したらどうだ？w 説明できません論破されましたと言ってるのと同じだぞ
面白いからそのまま 「太陽が眩しかったから」という理由を述べた犯罪者がn割いたら、「犯罪者のn割は太陽に誘発されて犯行を行った」ことになる と信じて生きててほしい
ここまで具体的な反論なしw 反論できないから面白いことにするしかないねえ！！ 説明できません論破されました！！！って言えないもんねえwwwww悔しいねえwwww
反論されたことにすら気付けない知能なのはさすがに草
例え話が太陽の的外れ論なところでIQ30だから反論できないって自称してるのと同じなんだよねwwww
具体的な反論もないようだし終了かな
7
