  |
全く同じ事案はないし、個々の事案に対し程度のひどさを量的に定めるのはむずかしいから…。
あくまで事後的にだけど、この事案に対して事件とみなして逮捕および在宅事件として取り調べするべきだったか、一定人数の警察を集めて決を採る。
過半数とか3分の２とかの人数が取り締まるべきとしたのに見逃したり、逆に逮捕していたような人は、平等性を揺るがす者として懲戒を受けるべきかもしれない。
誰だって拘束さえもされたくない。その拘束の可能性が、たまたま当たった警察のいかんで運よく低くなったり高くなったりするのはよくないよね。(低くなることを悪く思う人はいないと思うけど。)
でも別の考えとして、平等性が欠けるということよりも、とにかく裁量で見逃すという事実が変わらない方が、全てを取り締まるというよりは確実に拘束される可能性は低くなるはずで、そういう意味では現状を受け入れる方がゲーム理論的には筋が通るともいえる…。
知人の統合失調症の娘が徘徊中に勝手に宿に入ってお風呂に浸かって出ていったそうです。 その後知人は警察に呼ばれすぐに娘とともに家に帰されたそう。 これはどういうことなんだろ...
まずお前はそういう特殊事例にこだわる前に ほぼあらゆる犯罪が警察の現場裁量で逮捕されたりされてなかったりしている という自明な事実を認識しようぜ 精神障害関係ねえから 話は...
同じ事件に対する判断でも、警察によって違うとかね。 全く同じ事案はないし、個々の事案に対し程度のひどさを量的に定めるのはむずかしいから…。 あくまで事後的にだけど、この事...
37
