それはたぶん一般化のしすぎで、例えば陰謀論者が「米国政府がネットのあらゆる情報を監視している」と主張したら、それは一つの仮説でしかない。
陰謀論者がでたらめに仮説を立てたとしても、そういう仮説のリストの中に本当だったものが数%ほどまぎれている可能性はあるし、スノーデンのリークによって明らかになった陰謀はいくつかある。
確かにそういうリークがなければなかなか立証はされないが、立証が難しい事柄と事実ではない事柄は同値ではない。
Permalink | 記事への反応(0) | 19:31
ツイートシェア
結局科学的に陰謀論を論破するのって難しいよねぇ そもそも推論規則が異なる別宇宙の住人みたいなもんなのでどうにもならんだろう。 「実験事実を説明できるかどうかで判断する」...
それはたぶん一般化のしすぎで、例えば陰謀論者が「米国政府がネットのあらゆる情報を監視している」と主張したら、それは一つの仮説でしかない。 陰謀論者がでたらめに仮説を立て...
16
