  |
あーあ。
あのね、まずあなたが「ｐが素数のときｐ＾４＋１４は素数でないこと」をはじめに「示した」わけですよ。
それに対して、私は「まったく同じロジックで、間違いであることが明らかな『ｐが素数のときｐ＾２＋４は素数でないこと』」を示したわけです。
つまり、あなたのロジックは間違ってますよ。と言ってるんです。
それ背理法とは言えないよ、証明になってないよ、と。わかりまちゅか？
あなたがはじめの「背理法（）」で示したのは、「q=p^a+b（pは素数）の時、pとbが互いに素でないならばqは素数ではない」という、ごく当たり前の話でしかないんですよ。
「ｐが素数のときｐ＾４＋１４は素数でないこと」を示せていないんです。
＞定理自体が成立しないことがバカでも分かるときには背理法を考えるという段階すらない
ｐ＝√i ってこと？
本来素数は１とそれ以外であるが 虚数を扱うので １とiとそれ以外で割れない数が素数であると順次拡張するものとする その条件下において x=√i とした場合にｘ＾４＋１４が素数では...
本来素数は１とそれ以外であるが 虚数を扱うので １とiとそれ以外で割れない数が素数であると順次拡張するものとする その条件下において x=√i とした場合にｘ＾４＋１４が素数では...
壊れちゃいましたか？ 複素数は今関係ないですよ。 私が言ってるのは「『pが素数ならばp^4+14は素数でない』は間違っている」じゃないです。 「『pが素数ならばp^4+14は素数でない』を...
だから、複素数を使ってはいけないとはいわれていないから、ルールは満たしている 自分が知らないことを言われたらルール違反だというのはおかしい
俺が考えた数学の範囲では、この定理がなりたつ というのを認めてしまうと だめではないが そりゃ成り立つまで、範囲を絞りゃ、そりゃ成り立つだろう
ごめん、あなたは元増田さんではないのかな？ 元増田は「ｐが素数のときｐ＾４＋１４は素数でないこと」を示したいわけですよ。 複素素数の話を持ち出したら別の話になっちゃうで...
25
