■そもそも学問って、徹底的に批判されて残ったものだけが、とりあえずの学問的事実として残るものでしょ？

社会学者が、それを怠って、学問の権威が地に落ちたのだから、その問題は学問全体で取り組まなければいけない。

その前で取り組んでいればよかったけれど、全然学問で取り組まなかったでしょ？

だから、学問の権威が地に落ちたんだよね。

学問の信頼が砂漠化した。

ニセ社会学者を徹底して批判しなかったことが現状の悲劇なので、偽物を駆逐しないといつまで経っても信頼は回復しないよね。

ニセ科学として生きるか、それとも本物の学問に戻るのか、社会学は岐路に立ってるわけで、ぜひ偽物と戦ってほしい。

批判者を黙らせるぐらいの真実を見せない限り、信頼は回復しないよ。

どうするの？

Permalink | 記事への反応(2) | 22:02

ツイートシェア