2021-01-14

anond:20210114101455

まさにそれ、引き締めされ直したほうが困る人もいるわけで、調整の話もなく、しかも第1回の緊急事態宣言責任問題もまだ終わっていないし

第1回の影響が十分のこっているのになぜやった。という

 

まさに、ヘアワックスなどとおなじ。

緊急事態宣言の影響を見ながら、次の手を打とうとしている人に

2回めという前回よりはインパクトが弱くなる下策をなぜやったのか?という 反対派も今回はいるだろうし、事前調整が十分とはいい難い

政権与党単独で行ったのではないか

1回目は緊急だろうが2回目は事前調整の時間が1年もあった。

 

この条件を超えたら再発令などの周知が徹底していない

これらの問題は、山積みだが、第1回の発令の収束が十分ではないか病気回復を優先して議論していないだけであり、与党自由にして良いなどとはいってない

意識引き締め直しといわれても、必ずしも、小池百合子投票しているわけではない そこまでされる理由はない

記事への反応 -
  • 緊急事態宣言って波のときに出るんじゃないの? まだ二回しか出てないよ

    • 第2、3は、最初の緊急事態宣言の有効下

      • 本来は第4波も第1波の緊急事態宣言の余波影響下という認識だが、 なぜか、それを打ち消す再発令があるため、前回とは異なる新事実があるのだろうから ちょっとマスコミまち。

        • ふーん。すると緊急事態宣言は複数出てるものの意識引き締めなおしって意味合いが強いわけか。

          • まさにそれ、引き締めされ直したほうが困る人もいるわけで、調整の話もなく、しかも第1回の緊急事態宣言の責任問題もまだ終わっていないし 第1回の影響が十分のこっているのにな...

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん