2020-10-29

anond:20201029191320

ならば解説しよう。

よく見たらフォトリアルな「イラスト」ってことがよくあるよね?

しろパッケージのフォトリアルバナナマンゴーイラストは、リアルワールドの「生々しさ」を消して

他にも写真と比べてイラスト効果を述べている箇所がいくつかある。

見た感じ写真比較するためにフォトリアルである事が必要だったんだと思うが、フォトリアル性とイラストであることを分けて語った部分はない。

から元増田はフォトリアルイラスト批判したってのが事実のすべてで、フォトリアル性をどう思っているのかは記述がないから明らかではない。以上。

記事への反応 -
  • で、お前が言う「生々しい欲望」とやらがあるとして、それがどうしたの? その欲望はイラストに向けたものであってお前に向けたものじゃないから。not for meで片付けとけよ 「差...

    • 元増田が咎めているのは「フォトリアル調の絵」ではなく 人格を象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラ を求めるという生々...

      • フォトリアル調の絵は関係ないんだったら持ち出すなよw

        • 人格を象徴するような「顔」は未熟な子供の要素を残しつつ、「胸」や「腰」だけ十分に発達したキャラ の象徴がフォトリアル調の絵って話だから フォトリアル調を咎めてないっての...

          • いや、元増田はそんな事言ってない どっかの親切な国語の先生増田がいたら解説してくれ こっちはもう諦めた

            • ならば解説しよう。 よく見たらフォトリアルな「イラスト」ってことがよくあるよね? むしろパッケージのフォトリアルなバナナやマンゴーのイラストは、リアルワールドの「生々...

      • 論点そっちのけで相手の読解力やら人格やらを批判し続けたら そのうち相手が飽きれて反応しなくなるっていう成功体験に支配されちゃってんのね

        • 論点を正しく把握した上で反論している人、見当たらないけど

記事への反応(ブックマークコメント)

ログイン ユーザー登録
ようこそ ゲスト さん